6 C 9/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Pekařovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 51 767,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 51 767,67 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % z částky 51 767,67 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 671 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 51 767,67 Kč s příslušenstvím jako plnění, které vyplatila za škodu způsobenou dopravní nehodou nepojištěného vozidla Anonymizováno Anonymizováno RZ SPZ. Žalovaný dne datum v Anonymizováno:Anonymizováno toto vozidlo řídil a nedodržením bezpečné vzdálenosti narazil do vozidla jméno FO jméno FO RZ SPZ před sebou (řidič jméno FO – 2. poškozený), které narazilo do vozidla jméno FO jméno FO RZ SPZ před sebou (řidič jméno FO – 1. poškozený). Na základě šetření pověřeného partnera, společnosti právnická osoba., uhradila žalobkyně v souvislosti se škodní událostí 1. poškozenému 37 355 Kč (podle doložené faktury za opravu), 2. poškozenému 114 923 Kč (podle kalkulace nákladů na opravu), 3. poškozenému Hasičskému záchrannému sboru Anonymizováno Anonymizováno 16 800 Kč za odstranění následků dopravní nehody a pověřenému partnerovi náklady na likvidaci škodní události 3 025 Kč (celkem 155 303 Kč). V souladu s § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do datum (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), vzniká žalobkyni proti žalovanému jako řidiči nárok na náhradu jedné třetiny toho, co za něj plnila. K úhradě dlužné částky vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne datum ve lhůtě do datum, žalovaný však neuhradil ničeho; na předžalobní upomínku ze datum nereagoval.

2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný; žaloba s výzvou k vyjádření ve stanovené lhůtě mu byly doručeny do datové schránky fikcí v souladu s § 47 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. S ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a není-li, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. II. ÚS 1308/10).

3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila, žalovaný nereagoval; soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Žalovaný řídil dne datum v Anonymizováno:Anonymizováno nepojištěné vozidlo Anonymizováno Anonymizováno RZ SPZ způsobil jím dopravní nehodu (č.l. 10-15), která si vyžádala opravu dvou dalších dotčených vozidel – jméno FO jméno FO RZ SPZ (řidič jméno FO) a jméno FO jméno FO RZ SPZ (řidič jméno FO) a odklizení následků Hasičským záchranným sborem Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě 16 800 Kč (č.l. 16). Žalobkyně vyplatila za škodu na vozidle jméno FO jméno FO RZ SPZ společnosti právnická osoba. dne datum na základě jejího vyúčtování 37 355 Kč (faktura č.l. 17, stanovení výše skutečné škody č.l. 18, detaily transakce č.l. 19, dopis o výplatě č.l. 20). Za škodu na vozidle jméno FO jméno FO RZ SPZ vyplatila žalobkyně poškozenému jméno FO 114 923 Kč (č.l. 21) podle kalkulace nákladů na opravu (č.l. 22-25) dne datum (detaily transakce č.l. 26, dopis o výplatě č.l. 27). Likvidací škodní události žalobkyně pověřila smluvního partnera, společnost právnická osoba., kterému za tyto služby uhradila 3 025 Kč dne datum (č.l. 28). Dopisem ze dne datum (č.l. 29), odeslaným dne datum (č.l. 30) vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě 51 767,67 Kč ve lhůtě nejpozději do datum, neuhradil však ničeho, ani přes následnou předžalobní upomínku, odeslanou e-mailem dne datum (č.l. 31-32).

5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalovaný odpovídá za škodu způsobenou řízením vozidla podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V souladu s § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vzniklo žalobkyni speciální zákonné postižní právo vůči žalovanému jako řidiči na zaplacení jedné třetiny nákladů, které musela v souvislosti s likvidací dopravní nehody způsobené nepojištěným vozidlem (v rozporu s § 1 odst. 2 téhož zákona) podle § 24 odst. 2 písm. b) téhož zákona vynaložit, tj. v daném případě 51 767,67 Kč. Svou pohledávku žalobkyně u žalovaného uplatnila a stanovila mu lhůtu k plnění do datum. Žalovaný neuhradil ničeho. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky od data následujícího po marném uplynutí lhůty stanovené v předžalobní výzvě, tj. od datum do zaplacení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 12,75 % ročně.

6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek 2 071 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) po 300 Kč [§ 1 odst. 3 písm. a) ve spojení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.]. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně – pobočce ve Zlíně prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené v tomto rozhodnutí, může být podán návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.