7 C 118/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 36 981 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 36 981 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 36 981 Kč od datum do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 750 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhal na žalovaném zaplacení částky 36 981 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalobce tvrdil, že vypravil pohřeb svému bratrovi, panu jméno FO, narozenému datum, který zemřel dne datum. Vynaložené náklady na pohřeb činily celkem 36 981 Kč, avšak nebyly vypořádány v rámci dědického řízení. Žalobce tak požaduje úhradu vynaložených nákladů po žalovaném jako jediném dědici zemřelého. K úhradě jej vyzval předžalobní výzvou, tu však žalovaný nepřevzal a uvedenou částku žalobci dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí. Jedná se o adresu dle ISZR. Jiná adresa žalovaného se soudu nepodařila zjistit. Žalovaný nemá datovou schránku.

3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka (vz.73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci se nevyjádřili. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.

4. Skutková zjištění a právní závěry: Soud má za prokázané, že žalobce vypravil pohřeb zemřelému p. jméno FO (dále jen „zůstavitel“), na což vynaložil celkem 36 981 Kč, z toho 27 792 Kč činí náklady účtované pohřební službou právnická osoba. (faktura č. l. 4), 5 445 Kč náklady na kamenické služby (faktura č. l. 5) a 3 744 Kč náklady na pohřební hostinu (účtenka č. l. 3). Dědické řízení po zůstaviteli bylo vedené u Okresního soudu ve Anonymizováno, v řízení o pozůstalosti byl pověřen notář tituly před jménem jméno FO, notář se sídlem adresa, dědické řízení vedené pod sp. zn. spisová značka, Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno. Dle § 114 odst. 2 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se náklady pohřbu a opatření pohřebiště hradí z pozůstalosti. Pokud tyto nebyly hrazeny z pozůstalosti, je podle § 1701 odst. 2 o. z. k jejich úhradě zavázán dědic. Ze sdělení notáře tituly před jménem jméno FO jako soudního komisaře v řízení o pozůstalosti po výše uvedeném zemřelém vyplývá, že jediným dědicem zůstavitele je žalovaný (sdělení notáře č. l. 7). Žalobce žalovaného k úhradě těchto nákladů vyzval dopisem ze dne datum zaslaným doporučeně téhož dne (č. l. 2). Soud dospěl k závěru, že bylo prokázáno, že žalobce jako vypravovatel má vůči žalovanému jako jedinému dědici regresní nárok na náhradu nákladů pohřbu, jejichž výši shledal za přiměřenou, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jeho výši pak určuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok I. tohoto rozhodnutí.

5. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1, když úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 850 Kč a hotové výdaje za 2 úkony (předžalobní upomínka a podání návrhu) po 450 Kč, celkem tedy 2 750 Kč. Soud s ohledem na usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, neaplikoval v dané věci § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a výši hotových výdajů stanovil analogicky podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od datum. Výrok II. tohoto rozhodnutí.

6. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.