7 C 129/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou jako samosoudkyní ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství,

I. Manželství manželů Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, narozené Datum narození zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, narozeného Datum narození zainteresované osoby 0/0, které bylo uzavřené dne datum v adresa, v Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne a na místě uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Poslední společné bydliště manželů bylo v Kroměříži. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je vysokoškolské. U manželky se jedná o manželství první, u manžela druhé. Manželé nemají nezletilé děti.

2. Manželé se domáhali společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži rozvodu svého manželství dle ust. § 757 občanského zákoníku (tzv. smluvený rozvod). Dále předložili Smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne datum, která měla úředně ověřené podpisy.

3. Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odst. 2 dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům: Manželství účastníků trvá více jak jeden rok, manželé po dobu delší jak 6 měsíců spolu nežijí, manželé nemají nezletilé děti. Dne datum uzavřeli manželé dohodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku. Po provedeném dokazování dospěl soud tedy k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro smluvený rozvod manželství stanovené v Občanském zákoníku, proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků bylo rozvedeno (výrok I.).

5. Výrok o nákladech řízení (výrok II.) je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když nebyly soudem zjištěny okolnosti případu, odůvodňující přiznání náhrady nákladů některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné § 395 zákona z. ř. s. (společný návrh manželů). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním vztahu v občanských průkazech.