7 C 133/2023
č. j. 7 C 133/2023-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Kroměříži rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů, který splňoval podmínky § 757 odst. 1 písm. a) až c) občanského zákoníku. Soud zjistil, že manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu nežili delší dobu než šest měsíců, a byly upraveny poměry k nezletilému dítěti. Dohoda o majetkových poměrech, bydlišti a výživě byla uzavřena v písemné formě s úředně ověřenými podpisy. Soud návrhu na rozvod vyhověl, protože byly splněny všechny právní podmínky pro smluvený rozvod.
Plný text
Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou jako samosoudkyní ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství,
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 31. 7. 1978 a celé jméno manžela, narozeného 24. 11. 1979, které bylo uzavřené dne 26. 4. 2003 v anonymizováno v obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne a na místě uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Poslední společné bydliště manželů bylo v obec. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je vyšší odborné, u manžela vyučení. U obou se jedná o manželství první. Manželé mají nezletilého syna jméno celé jméno manžela, narozeného 26. 10. 2006 a poměry k nezletilému pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Manželé se domáhali společným návrhem podaným u Okresního soudu v Kroměříži rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství prochází krizí, nemají zájem na obnovení manželského soužití. Dále předložili Smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 20. 6. 2023, která měla úředně ověřené podpisy. Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odst. 2 dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům: Manželství účastníků trvá více jak jeden rok, manželé po dobu delší jak 6 měsíců spolu nežijí, manželé mají nezletilého syna a poměry k nezletilému pro dobu rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Dne 20. 6. 2023 uzavřeli manželé dohodu ve smyslu ust. § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilého syna. Po provedeném dokazování dospěl soud tedy k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro smluvený rozvod manželství stanovené v občanském zákoníku, proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků bylo rozvedeno (výrok I. tohoto rozhodnutí). Výrok o nákladech řízení (výrok II.) je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když nebyly soudem zjištěny okolnosti případu, odůvodňující přiznání náhrady nákladů některému z nich. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle ust. § 395 z. ř. s. (společný návrh manželů). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním vztahu v občanských průkazech.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.