7 C 142/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení- a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , tituly za jménem 1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jel , datum, linkou č 22, , datum, linkou č. , hodnota, , , datum, a , datum, linkou č. , hodnota, , , datum, linkou č. , hodnota, , , datum, linkou č. , hodnota, a , datum, linkou č. , hodnota, hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platné jízdenky. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, Přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek a tarifu tak žalobkyni vznikla vůči žalovanému pohledávka z nezaplaceného jízdného ve výši 7x 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 7 x 1 500 Kč, kterou žalovaný dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 69 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 50m o. s. ř. fikcí. Jedná se o adresu dle CEO. Jiná adresa žalovaného se soudu nepodařila zjistit. Žalovaný nemá datovou schránku.

3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (vz.73) vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud žalovaného poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně v návrhu vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.

4. Skutková zjištění a právní závěry.

5. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole (č. l. 18-24 spisu) soud zjistil, že žalovaný jel ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, bez platného jízdního dokladu městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní.

6. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného ve výši 7x 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 7 x 1 500 Kč je v souladu s ustanovením § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a s ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve spojení s § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Mezi žalobkyní jako provozovatelem hromadné přepravy osob a žalovaným vznikl smluvní vztah na základě smlouvy o přepravě osob tím, že žalovaný vstoupil do vozidla provozovaného žalobkyní. Z přepravní smlouvy vznikla žalovanému povinnost zaplatit přepravci jízdné dané tarifem ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši stanovené ve smluvních přepravních podmínkách. Ze smluvních přepravních podmínek vyplývá, že přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč, což je v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., popř. s ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Přirážka k jízdnému i jízdné byly splatné vždy dnem přestupku, a proto ode dne následujícího byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a která odeslala žalovanému na poslední známou adresu předžalobní výzvu, nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), neboť se jedná o formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně shodných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak náleží odměna ve výši 3 x 400 Kč dle § 14b odst. 1 a.t. za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu k plnění, náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t. a 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Výrok II. tohoto rozhodnutí.

9. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.

10. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř.