7 C 147/2025
č. j. 7 C 147/2025-50
V PLATNOSTIOkresní soud v Kroměříži rozhodl o uznání nároku na zaplacení částky 36 653,64 Kč s úroky a kapitalizací, přičemž nárok byl uznán pouze ve výši jistiny a smluvní pokuty, ne ve výši poplatku. Soud zamítl žalobu ve výši 24 801,24 Kč, protože smlouva o úvěru byla v této části neplatná z důvodu nepřiměřenosti podle § 580 a § 588 občanského zákoníku. Rozsudek pro uznání byl vydán na základě § 114b odst. 5 a § 153a odst. 1 o. s. ř., bez nařízení jednání. Žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 701,90 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 61 454,88 Kč s příslušenstvím, doplňující rozsudek Rozsudek pro uznání vydaný Okresním soudem v Kroměříži ze dne datum, č. j. spisová značka se doplňuje ve výroku I. tak, že správné znění výroku I. je: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši částka, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Okresní soud v Kroměříži vydal dne datum, č. j. spisová značka rozsudek pro uznání, když soudem nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení. V konečném rozhodnutí soud opomenul rozhodnout kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka. Dne datum podal právní zástupce žalobkyně návrh na vydání doplňujícího rozsudku. Podle ustanovení § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3 návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. Za tohoto stavu soud proto vydal doplňující rozsudek, když původní rozsudek byl doplněn o kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka. Pokud se týká odůvodnění, pak soud prvního stupně ve stručnosti odkazuje na již vydaný rozsudek pro uznání ze dne datum. Proto tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se splnění povinnosti domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.