7 C 182/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 1 486,61 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 486,61 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit 1 486,61 Kč s odůvodněním, že původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne , datum, Smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, ve které se , právnická osoba, . zavázala zřídit a vést bankovní účet č. , hodnota, a žalovaný se zavázal platit za poskytované bankovní služby poplatky dle platného Ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby, který je spolu s produktovými podmínkami a všeobecnými obchodními podmínkami součástí smlouvy.Z důvodu podstatného porušení smluvních povinností přistoupil původní věřitel dne , datum, k odstoupení od výše uvedené smlouvy. Žalovaný ani po odstoupení od smlouvy dluh neuhradil. Žalovaný nezajistil na účtu dostatek prostředků k uhrazení smluvených poplatků, čímž došlo ke vzniku dluhu ve výši 1 486,61 Kč, který je tvořen neuhrazenou částkou po splatnosti, a to ve výši 1 486,61 Kč na poplatcích po splatnosti. Žalovaná částka ve výši 1 486,61 Kč se konkrétně skládá z neuhrazených poplatků naúčtovaných dle výpisu z účtu, a to z částek, které zahrnují poplatek za vedení účtu, , Anonymizováno, směnárnu, zaslání výzvy k úhradě dluhu a pojištění ke kartě.Uvedené neuhrazené poplatky byly účtovány dle Ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby 1. část s účinností dnem , datum, , a to konkrétně dle těchto ustanovení: 1/ poplatek za vedení účtu ve výši 49 Kč měsíčně vyplývá z čl. 1.

1. Ceny, bod 1. 2/ poplatek za službu , Anonymizováno, směnárna ve výši 39 Kč měsíčně vyplývá z čl. 1.

1. Ceny, bod 5. 3/ poplatek za zaslání výzvy k zaplacení dluhu ve výši 499 Kč vyplývá z čl. 8.

1. Ostatní, bod 6. 4/ poplatek za Pojištění ke kartě: Osobní strážce ve výši 89 Kč měsíčně vyplývá z čl. 7.2. 5/ Pojištění k debetním kartám a kreditním kartám, bod 2. Poplatky v celkové naúčtované výši 3 748 Kč byly poníženy o část splátek, započtených na poplatky po splatnosti ve výši 2 , adresa, 261,39 Kč.

2. Žalovaný svůj závazek uznává v plné výši, na základě písemného vyjádření žalovaného ze dne , datum, . Požádal o povolení splátek.

3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

4. Protože žalovaný výslovně uznal uplatněný nárok, zjišťoval soud, zda jsou dále naplněny i další předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Podle ustanovení § 153 a) odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2). Podle ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem.

5. V posuzovaném případě je soud toho názoru, že povaha věci – nároky ze smlouvy o bankovní služby - umožňuje, aby si účastníci svá vzájemná práva a povinnosti upravili svými právními úkony. Proto tato povaha věci rovněž umožňuje, aby skončili řízení soudním smírem. Protože soud dospěl k závěru, že v předmětné věci mohl být schválen smír ve znění žalobou požadovaného petitu, neboť není v rozporu s právními předpisy (ve smyslu § 99 odst. 2 o. s. ř.), proto bylo žalobě rozsudkem pro uznání vyhověno. Vzhledem k výši žalované částky soud dospěl k závěru, že nejsou důvody pro stavení splátek. Výrok I. a II. tohoto rozhodnutí.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 200 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že j plátcem DPH.

7. Lhůta k plnění dle ust. § 160 o. s. ř.

8. Povinnost hradit náklady k rukám právního zástupce dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

9. Dle ust. § 153a) odst. 4 o. s. ř., jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.