7 C 277/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro doručení Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pro zaplacení 2 730 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 730 Kč od , datum, do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu kupní smlouvy v rámci Zákaznické smlouvy č. , hodnota, k telefonním číslům , tel. číslo, a , tel. číslo, .

3. Dne , datum, č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který byl žalovanému doručen do vlastních rukou dne , datum, na adresu , adresa, . Součástí elektronického platebního rozkazu byla i kvalifikovaná výzva dle ust. § 114b o. s. ř. Žalovaný proti elektronickému platebnímu rozkazu podal dne , datum, odpor, ve kterém uvedl, že nárok žalobkyně neuznává z důvodu ukončení dědického řízení a z důvodu neuskutečnění a nepřítomnost jeho osoby u sjednání dluhu. Tedy se žalovaný kvalifikovaně nevyjádřil, když předmětem řízení je doplacení kupní ceny za koncové zařízení.

4. Žalovaný byl tedy v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzván, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s elektronickým platebním rozkazem. Zároveň soud žalovaného poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení uvedeného v odst. II. elektronického platebního rozkazu. Platební rozkaz byl žalovanému doručen do vlastních rukou dne , datum, a dne , datum, započala žalovanému běžet 15 denní lhůta k podání odporu, která uplynula dne , datum, (v pondělí). Odpor byl žalovaným podán dne , datum, , tedy ve lhůtě. Ode dne , datum, započala žalovanému běžet 30 denní lhůta ke kvalifikovanému vyjádření. Po podání odporu se však žalovaný již k podané žalobě nevyjádřil., právnická osoba, ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Výrok I. tohoto rozhodnutí.

6. Nárok žalobkyně je dán dle ust. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (ustanovení o kupní smlouvě), včetně nároku na zákonné úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Výrok II. tohoto rozhodnutí.

8. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce je dána dle ust. § 149 odst. 1 o. s..ř.

9. Lhůta k plnění dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.