7 C 306/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 24 282,94 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 20 808 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20 808 Kč od 8. 6. 2021 do zaplacení, b) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 785,43 Kč, c) náklady na uplatnění ve výši 690 Kč, d) smluvní pokutu ve výši 3 474,94 Kč, e) náklady tohoto řízení ve výši 2 639 Kč, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 800 Kč splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce počínaje prvním následujícím měsícem po právní moci tohoto rozhodnutí, to vše pod ztrátou výhody splátek.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje plnění, které byla žalovaná povinna zaplatit původnímu věřiteli společnosti [právnická osoba], [IČO] z titulu úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 14. 12. 2020. Uvedená pohledávka byla původním věřitelem postoupena žalobkyni, a to Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021. Postoupení bylo žalované oznámeno.

3. Podle § 524 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému, s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Postoupení pohledávky z původního věřitele na žalobkyni a tím i právní nástupnictví žalobkyně je soudu známo z jeho úřední činnosti. Tím měl soud za prokázanou aktivní věcnou legitimaci žalobkyně – tzn., že žalobkyni svědčí práva z postoupené pohledávky.

4. Dne 20. 12. 2021 žalovaná nárok žalobkyně v celém rozsahu uznala, a to v písemném podání, vyjádření k žalobě. Současně požádala o povolení měsíčních splátek ve výši 1 800 Kč. Žalobkyně s navrženou výší měsíční splátky souhlasil v písemném podání ze dne 23. 12. 2021.

5. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s hmotným právem. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu úvěrové smlouvy, dále zákonného úroku z prodlení, smluvní pokuty je dán dle ust. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 639 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 215 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) č sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH.