7 C 320/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného pro zaplacení 34 690 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci částku 34 690 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně: z částky 7 900 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, z částky 7 900 Kč od 21. 4. 2021 do zaplacení, z částky 7 900 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení, z částky 7 900 Kč od 21. 6. 2021 do zaplacení, z částky 700 Kč od 21. 4. 2021 do zaplacení, z částky 700 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení, z částky 700 Kč od 21. 6. 2021 do zaplacení, z částky 990 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 335 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobce, tento nárok vznikl z titulu nájemného za užívání bytu [číslo] nacházející se v bytovém domu [adresa] v obci [obec], který žalovaní užívali na základě Nájemní smlouvy ze dne 23. 7. 2020, když nájemní poměr uzavřen na dobu od 1. 8. 2020 do 30. 6. 2021 Nájemní smlouva v souladu s ust. § 2285 zákona č. 89/202. Sb., občanského zákoníku prodloužena. Žalovaní dluží měsíční nájemné ve výši 7 900 Kč za období prosinec 2020 do červenec 2021, dále zálohy za služby spojené s užíváním bytu ve výši 700 Kč za květen 2021 až červenec 2021, dále za vyúčtování záloh za rok 2020 ve výši 990 Kč.

3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (kvalifikovaná výzva dle ust. § 114b o. s. ř.) soud žalované v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřili ve věci samé k žalobě, která jim byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalované uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení.

4. Dne 5. 4. 2022 bylo shora uvedené usnesení (kvalifikovaná výzva) doručeno žalovaným do vlastních rukou do DS. Žalovaní se k žalobě ve lhůtě 30 dní ode dne doručení shora citovaného usnesení nevyjádřili.

5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ust. § 114b o. s. ř. za to, že žalovaní uznali nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Nárok žalobce je dán dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výrok I. tohoto rozhodnutí.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 335 Kč Tyto náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 735 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 200 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Výrok II. tohoto rozhodnutí.

7. Lhůta k plnění je dána dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal na straně žalovaných důvody pro stanovení lhůty delší, nebo povolení splátek.