7 C 45/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/1 Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pro zaplacení 1 061,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 061,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 061 Kč od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek za návrh ve výši 1 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, na účet č. č. účtu, VS tel. číslo.

1. Vzhledem k tomu, že dle ust. § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (bagatelní věc), omezil se soud v jeho odůvodnění na základní uvedení skutkových zjištění a právních závěrů.

2. Žalobkyně na základě výzvy soudu souhlasila s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se nevyjádřil. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na úhradu nákladů, jež vznikly v souvislosti s dopravou žalovaného do protialkoholní záchytné stanice. Náklady ze dne datum dosáhly výše 1061,10 Kč a skládaly se z cestovného ve výši 166 Kč a nákladů na vyšetření ve výši 895,10 Kč, dále úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovanému byla žaloba, vz. 69 vyjádřit se k podané žalobě, vz. 73 vyjádřit se k rozhodnutí bez nařízení jednání, doručeno do vlastních rukou dne datum na adresu adresa. Žalovaný se nevyjádřil. Jedná se o adresu zjištěnou z úřední činnosti soudu. Dle relace pošty, z adresy trvalého pobytu dle CEO je žalovaný odstěhován.

4. Skutková zjištění a právní závěry: Žalovaný byl dne datum k odbornému vyšetření. Převoz žalovaného do podezřelý výraz zařízení si vyžádal jízdu služebního vozidla tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, RZ: SPZ na trase adresa, když služební vozidlo najelo celkem hodnota km. Vyčíslení náhrad za použití předmětného služebního vozidla bylo provedeno na základě údajů z jeho technického průkazu ve smyslu ust. § 1 a ust. § 4 vyhlášky ministerstva práce a sociálních věcí č. 467/2022 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, přičemž vyčíslená částka činí 166 Kč. Vymáhání nákladů za úkony provedené dne datum je uplatněno ve smyslu ust. § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb., které stanoví, že prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli podezřelý výraz služeb odborné lékařské vyšetření, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly a dále hradí náklady na dopravu vyšetřované osoby do podezřelý výraz zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření. Za odběr Vám odebraného vzorku krve uhradila policie podezřelý výraz adresa na základě faktury č. hodnota částku ve výši 469,20 Kč, za rozbor odebraného vzorku moči policie uhradila Fakultní podezřelý výraz u sv. Anny na základě faktury č. hodnota částku ve výši 425,90 Kč, celkem tedy policie uhradila za odběr a rozbor vzorku částku ve výši 895,10 Kč. Uhrazení nákladů má žalobkyně povinnost vymáhat po žalovaném dle ust. § 14 odst. 4 zák. č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů. Výzva k zaplacení pohledávky byla žalovanému zaslána dne datum. Zásilka s touto výzvou byla poskytovatelem poštovních služeb vrácena zpět s vyznačením, že se adresát odstěhoval. Další výzva byla žalovanému zaslána dne datum. Žalovaný požadovanou částku nezaplatil a ani jinak nereagoval.

5. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud proto dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto bylo žalobě vyhověno. Výrok I. tohoto rozsudku.

6. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobkyně od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je k úhradě soudního poplatku ve výši 1 000 Kč ve smyslu ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. povolán žalovaný. Výrok III. tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Výrok II. tohoto rozhodnutí.

8. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, případně povolení splátek. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., bagatelní věc). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu. Povinnost žalovaného stanovená ve výroku III. tohoto rozhodnutí, zaplatit náklady řízení státu na účet České republiky-Okresního soudu v Kroměříži, je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do 30 dnů ode dne vykonatelnosti (splatnosti) výroku III. tohoto rozhodnutí. Nebude-li tato povinnost ve stanovené lhůtě splněna, po uplynutí lhůty 30 dnů ode dne vykonatelnosti (splatnosti) bude věc předána celnímu úřadu k vymáhání dlužné částky.