7 C 72/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Janou Ivánkovou jako samosoudkyní ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 : Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství,

I. Manželství manželů , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené Kunaš, narozené , Datum narození zainteresované osoby 1/0, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , které bylo uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , č. p. , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne a na místě uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Poslední společné bydliště manželů bylo v Žalkovicích. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je vysokoškolské, u manžela střední škola s maturitou. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela první. Manželé mají nezletilého syna , jméno FO, , narozeného , datum, a poměry k nezletilému pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, .Manželé se domáhali společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži rozvodu svého manželství dle ust. § 757 občanského zákoníku (tzv. smluvený rozvod). Dále předložili Smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne , datum, , která měla úředně ověřené podpisy.Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odst. 2 dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům: Manželství účastníků trvá více jak jeden rok, manželé po dobu delší jak 6 měsíců spolu nežijí, manželé mají nezletilého syna a poměry k nezletilému pro dobu rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Dne , datum, uzavřeli manželé dohodu ve smyslu ust. § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Po provedeném dokazování dospěl soud tedy k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro smluvený rozvod manželství stanovené v občanském zákoníku, proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků bylo rozvedeno (výrok I. tohoto rozhodnutí).Výrok o nákladech řízení (výrok II.) je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když nebyly soudem zjištěny okolnosti případu, odůvodňující přiznání náhrady nákladů některému z nich.