8 C 103/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Opletalovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství,

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. Uvedla, že se z manželství narodily dvě nezletilé děti, , Anonymizováno, a , jméno FO, , jejichž poměry upravil Okresní soud v Kroměříži rozsudkem ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , kterým schválil dohodu rodičů. Manželství bylo zpočátku spokojené, později se v něm vyskytly rozpory převážně názorového charakteru, které vedly k rozpadu manželství. Manželé spolu od června 2023 nežijí, po stránce citové se odcizili. Dohodu o vypořádání majetkových vztahů zatím neuzavřeli.

2. Manžel se při jednání dne , datum, k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, listinných důkazů a účastnických výpovědí soud zjistil následující skutkový stav:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Manželé spolu mají nezletilou dceru , Anonymizováno, a nezletilého syna , jméno FO, , jejichž poměry jsou pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , kterým soud schválil dohodu rodičů. Společnou domácnost na adrese , adresa, manželé nevedou nejméně od listopadu 2023. Příčinou rozvratu manželství byly vzájemné neshody a neporozumění, které vyústilo v ochladnutí vzájemných citových vazeb. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé přestali tvořit manželské či rodinné společenství před delším časem. Manželé nemají na obnovení soužití zájem, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve dlouhodobých neshodách, vzájemném odcizení a ochladnutí citových vazeb. Poměry společných nezletilých dětí jsou upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , kterým soud schválil dohodu rodičů o společné péči.

9. Vzhledem k uvedenému soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 757 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést (§ 755 odst. 2 o. z. a contrario).

10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).