8 C 105/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Opletalovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 604 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 604 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 604 Kč od 28. 7. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet soudu č. Anonymizováno/Anonymizováno, VS: tel. číslo.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 604 Kč s příslušenstvím jako nákladu jeho dopravy ze adresa do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno. Převoz žalovaného si vyžádal jízdu služebního vozidla PČR Volkswagen Anonymizováno, RZ SPZ na trase Pohotovostní a eskortní oddělení policie adresa – Obvodní oddělení adresa – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno – Pohotovostní a eskortní oddělení policie adresa; vozidlo ujelo celkem hodnota km. Náhradu za použití služebního vozidla vyčíslila žalobkyně na základě údajů z technického průkazu podle vyhlášky č. 511/2021 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení pohledávky, kterou žalovaný převzal dne 13. 7. 2022, žalovaný neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Není přitom rozhodné, zda se tam žalovaný zdržuje, či nikoli, neboť s ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a nepřebírá-li poštu na své evidenční adrese, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví, protože je mu doručováno tzv. fikcí (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10).

3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 25. 4. 2022 v 20:10 byla vyslána hlídka Policie ČR k prověření oznámení o osobě vyhrožující, že se chce zabít, a pohybující se na Anonymizováno náměstí, adresa. Po příjezdu hlídky na místo byl ztotožněn žalovaný, který sdělil, že ho vyhodili z nedaleké ubytovny, a chce se zabít. Na místě byla provedena dechová zkouška s pozitivním výsledkem 3,54 promile alkoholu. Na místo byla zavolána zdravotnická záchranná služba, přičemž přítomný tituly před jménem Zapletal rozhodl o převozu žalovaného do protialkoholní a záchytné stanice adresa. Žalovaný byl v čase 21:15 zajištěn, neboť byla obava z jeho útěku, byl dopraven na Obvodní oddělení policie adresa. Následně jej hlídka převezla do protialkoholní záchytné stanice adresa, kam jej předala v 23:00 hodin. Přeprava ve vzdálenosti 76 km se uskutečnila služebním vozidlem Volkswagen Anonymizováno, RZ SPZ, jehož kombinovaná spotřeba činí 9 l/100 km. Náklad této dopravy žalobkyně vyčíslila pomocí vyhlášky č. 511/2021 Sb. podle ceny motorové nafty 36,10 Kč/l a paušální náhrady 4,70 Kč/km. Výzvu k úhradě nákladů za dopravu odeslala žalobkyně žalovanému, který ji dne 13. 7. 2022 převzal.

5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalovaný byl jako podnapilá osoba, která vyhrožovala, že spáchá sebevraždu, nejprve eskortována na služebnu a následně převezena Policií České republiky do protialkoholní záchytné stanice v souladu s § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen „zákon č. 373/2011 Sb.“). Ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. je tedy povinen nahradit žalobkyni náklady na dopravu vyčíslené podle údajů v technickém průkazu použitého vozidla a počtu najetých kilometrů v souladu s vyhláškou č. 511/2021 Sb. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky od data následujícího po uplynutí lhůty, v níž byl žalobkyní k úhradě dluhu vyzván, tj. od 28. 7. 2022 do zaplacení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 15 % ročně.

6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v hotových výdajích nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzvu a podání žaloby) po 100 Kč, celkem tedy 200 Kč.

7. Soud žalovanému uložil také povinnost zaplatil soudní poplatek podle položky 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně je od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. a) tohoto zákona osvobozena a podle jeho § 2 odst. 3 přešla poplatková povinnost na žalovaného. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu výroky I a II tohoto rozsudku v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce. Nesplní-li žalovaný povinnost uloženou mu výrokem III tohoto rozsudku, může soud pohledávku státu po 30 dnech po jeho právní moci postoupit k vymáhání příslušnému celnímu úřadu.