8 C 115/2024
č. j. 8 C 115/2024-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Kroměříži rozhodl o rozvodu manželství na základě trvale rozvráceného soužití, které se nepodařilo obnovit. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost, nemají zájem o obnovu manželského vztahu a jejich vztah je způsoben dlouhodobými neshodami a citovým odcizením. Rozvod byl prokázán jako nevyhnutelný, protože neexistují okolnosti, které by bránily jeho zřízení podle § 755 odst. 1 a § 757 občanského zákoníku. Náklady řízení byly přiděleny v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Opletalovou ve věci manželky: Anonymizováno. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství
I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0, a jméno FO Datum narození zainteresované osoby 1/0, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. Uvedla, že se z manželství narodila nezletilá dcera jméno FO. Současně s návrhem na rozvod manželství podala manžela u zdejšího soudu návrh na úpravu práv a povinností k nezletilé dceři. Manželství bylo zpočátku spokojené, následně se začaly objevovat mezi manžely neshody a neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat, což vyústilo k citovému odcizení. Od února 2024 spolu manželé nežijí, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a nijak se nestýkají. Na obnově soužití nemá zájem, manželství je rozvráceno.
2. Manžel se při jednání dne 9. 12. 2024 návrhu na rozvod manželství připojil.
3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, listinných důkazů a účastnických výpovědí soud zjistil následující skutkový stav:
4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Manželé spolu mají nezletilou dceru jméno FO, jejíž poměry jsou pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 10. 2024 č.j. spisová značka, kterým soud schválil dohodu rodičů. Společnou domácnost na dosud stejné adrese jejich trvalého pobytu manželé nevedou od února 2024. Příčinou rozvratu manželství byly vzájemné neshody a neporozumění, které vyústilo v ochladnutí vzájemných citových vazeb. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:
8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé přestali tvořit manželské či rodinné společenství před delším časem. Manželé nemají na obnovení soužití zájem, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, stejně jako účastníci, spatřuje ve dlouhodobých neshodách, vzájemném odcizení a ochladnutí citových vazeb. Poměry společného nezletilého dítěte jsou upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 10. 2024 č.j. spisová značka, kterým soud schválil dohodu rodičů.
9. Vzhledem k uvedenému soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 757 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést (§ 755 odst. 2 o. z. a contrario).
10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním stavu v občanských průkazech (uplynutím 45 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství skončí platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.