8 C 163/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Opletalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 59 404,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 16 993,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 16 993,67 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení,- částku 42 411 Kč se zákonným úrokem z prodlenío 15 % ročně z částky 85 791,22 Kč od 28. 12. 2023 do 17. 1. 2024,o 15 % ročně z částky 77 211 Kč od 18. 1. 2024 do 15. 3. 2024,o 15 % ročně z částky 67 411 Kč od 16. 3. 2024 do 25. 9. 2024, ao 15 % ročně z částky 42 411 Kč od 26. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 16 171 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení pohledávek plynoucích ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 5. 12. 2022 č. , IBAN, , na základě které žalobkyně dodávala plyn do odběrného místa na adrese , adresa, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaný za to měl platit dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru. Za odběr plynu pro odběrné místo , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, v období 8. 12. 2023 – 1. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne 9. 5. 2024 částku 33 491,15 Kč, na kterou dosud žalovaný uhradil dne 23. 5. 2024 částku 16 497,48 Kč. Za odběr plynu pro uvedené odběrné místo v období 13. 12. 2022 – 7. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne 13. 12. 2023 částku 85 791,22 Kč, na kterou žalovaný dosud uhradil dne 17. 1. 2024 částku 8 580,22 Kč, dne 15. 3. 2024 částku 9 800 Kč a dne 25. 9. 2024 částku 25 000 Kč. K úhradě všech dluhů byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 20. 8. 2024. Kromě uvedených pohledávek požadovala žalobkyně také úrok z prodlení v zákonné výši od data následujícího po splatnosti vyúčtování, resp. po zohlednění částečných úhrad.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a to ani přes skutečnost, že dne 24. 2. 2025 si osobně převzal výzvu k vyjádření, která mu byla zaslána na adresu , adresa, , evidovanou v informačním systému IZIR a rovněž potvrzenou žalovaným jako adresa, na které se zdržuje.

3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil a žalobkyně souhlas vyjádřila již v žalobě, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Dne 5. 12. 2022 listinu nazvanou Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, (č.l. 24 verte-25 s obchodními podmínkami na č.l. 25-26) v odběrném místě , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému plyn a ten měl za toto dodání platit dohodnuté ceny podle ceníků platných v době odběru (č.l. 26 verte-33). Dne 13. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za poskytnutý plyn v období 13. 12. 2022 – 7. 12. 2023 ve výši 85 791,22 Kč se splatností 27. 12. 2023 (viz řádná faktura za plyn na č.l. 22), na kterou žalovaný podle tvrzení žalobkyně postupně uhradil dne 17. 1. 2024 částku 8 580,22 Kč, dne 15. 3. 2024 částku 9 800 Kč a dne 25. 9. 2024 částku 25 000 Kč, tj. celkem částku 43 380,22 Kč. Dne 9. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za poskytnutý plyn v období 8. 12. 2023 - 1. 5. 2024 ve výši 33 491,15 Kč se splatností 23. 5. 2024 (viz mimořádná faktura za plyn na č.l. 34), na kterou žalovaný podle tvrzení žalobkyně uhradil dne 23. 5. 2024 částku 16 497,48 Kč. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána 20. 8. 2024 (viz č.l. 36-37).

5. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

7. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalovanému plyn, který za něj však nezaplatil dohodnutou cenu ve lhůtě splatnosti. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). V prodlení je žalovaný na základě vyúčtování plynu z 9. 5. 2024 po částečné úhradě dne 23. 5. 2024 s částkou ve výši 16 993,67 Kč, a na základě vyúčtování plynu ze dne 13. 12. 2023 po částečných úhradách od 28. 12. 2023 do 17. 1. 2024 s částkou ve výši 85 791,22 Kč, od 18. 1. 2024 do 15. 3. 2024 s částkou ve výši 77 211 Kč, od 16. 3. 2024 do 25. 9. 2024 s částkou 67 411 Kč, a nakonec od 26. 9. 2024 s částkou ve výši 42 411 Kč; v uvedeném rozsahu proto soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení až do zaplacení.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 2 377 Kč a náklady zastoupení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“). Zástupce žalobkyně má nárok na odměnu ve výši 10 500 Kč dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 3 500 Kč dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní upomínka). Za uvedené úkony právní služby byla přiznána v souladu s § 13 odst. 4 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Poněvadž zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznána náhrada za tuto daň ve výši 21 %, tj. 2 394 Kč. Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení ve výši 16 171 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

10. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.