8 C 24/2020

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství příjmení jméno celé jméno manžela anonymizováno, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v anonymizováno v obec se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne datum. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Manžel i manželka jsou občané ČR, u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela třetí. Z manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli na adrese v obec anonymizována dvě slova, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti, krátce po svatbě se však již začaly projevovat problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení. Manžel ji kritizoval a ponižoval. Již delší čas každý žije svůj život, netráví spolu čas, nevedou společnou domácnost. Komunikují spolu minimálně, manželství je v hluboké krizi.

3. Manžel k žalobě uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí, a to zejména z ekonomických důvodů, které podrobně rozepsal ve svém vyjádření. Dále potvrdil, že mu manželka již nenakupuje potraviny, nehospodaří spolu a nevedou společnou domácnost.

4. Soud nařídil jednání na den datum, u kterého manželka setrvala na svém návrhu a dále v rámci své účastnické výpovědi uvedla, že obnovu manželství nepovažuje za možnou. Postupem se času vztahy v manželství ochlazovaly, v současné době spolu sice bydlí v jedné nemovitosti, ale každý má svou místnost, nehospodaří spolu. Manžel spí v jiné místnosti už od anonymizována tři slova, sám si nakupuje. Nepřispívá ani na platby energií. Má psychické problémy spojené s rozpory v manželství. Manžel ví, že užívá léky na psychiku, několikrát se jí smál, že se předávkuje.

5. Manžel u jednání uvedl, že odkazuje na své vyjádření. Manželství za rozvrácené nepovažuje, vidí situaci úplně jinak. Po uzavření manželství pochopil, že manželka s ním měla problémy v anonymizováno vztahu, toto ale neřešil, chápal její psychické problémy. Myslí si, že manželka je spokojená. Jako důvod pro podání žádosti o rozvod manželkou vidí její snahu odklonit z manželství peníze, aby nemusela případně vyplácet dědictví po jeho osobě.

6. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

8. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíce.

9. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků, jejich rozdílných povahách a názorech na společný život. Z provedeného dokazování (účastnických výpovědí) ale i z celkového obsahu spisu a vyjádření účastníků má soud za to, že manželství účastníků není funkční, z postojů obou manželů není možné dovodit, že je možná náprava manželského soužití.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím soudu zdejšího. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu.