8 C 28/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Opletalovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, narozeného Datum narození zainteresované osoby 1/0, a jméno FO, rozené Anonymizováno, narozené Datum narození zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno před právnická osoba v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. Uvedla, že se z manželství narodily dvě děti, zletilá Anonymizováno a nezletilá Anonymizováno. Současně s návrhem na rozvod manželství podala manžela u zdejšího soudu návrh na úpravu práv a povinností k nezletilé Anonymizováno. Společné soužití manželů je natolik narušeno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé jednají o uzavření dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů.

2. Manžel se podáním ze dne 22. 4. 2024 k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, listinných důkazů a účastnických výpovědí soud zjistil následující skutkový stav:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Manželé spolu mají nezletilou dceru Anonymizováno, jejíž poměry jsou pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, kterým soud schválil dohodu rodičů. Společnou domácnost na dosud stejné adrese jejich trvalého pobytu manželé nevedou od prosince Anonymizováno, manžel se v březnu Anonymizováno odstěhoval. Příčinou rozvratu manželství byla skutečnost, že si manželé přestali rozumět a netrávili spolu volný čas. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé přestali tvořit manželské či rodinné společenství před delším časem. Manželé nemají na obnovení soužití zájem, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, stejně jako účastníci, spatřuje v jejich vzájemném neporozumění. Poměry společného nezletilého dítěte jsou upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno č.j. spisová značka, kterým soud schválil dohodu rodičů. Vzhledem k uvedenému soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 757 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést (§ 755 odst. 2 o. z. a contrario).

9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním stavu v občanských průkazech.