8 C 89/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Opletalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 871,33 Kč,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 13 871,33 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 18. 8. 2023, na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ze dne 18. 8. 2023 uzavřely strany na dobu určitou do 31. 12. 2025. Jelikož žalovaný neuhradil zálohu za služby za měsíc říjen 2023 splatnou 15. 10. 2023 a za měsíc listopad 2023 splatnou 15. 11. 2023, ukončila žalobkyně dne 10. 1. 2024 dodávku elektřiny, dne 22. 1. 2024 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část) následující po ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tj. 18 400 Kč (23 měsíců x 800 Kč). Na toto vyúčtování provedl žalovaný částečnou úhradu ve výši 4 528,67 Kč. K úhradě zbývajícího dluhu ve výši 13 871,33 Kč byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2024.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, jeho evidenční adresa je adresou úřadu. Žalovaný si na evidenční adrese v průběhu řízení zásilky nepřebíral, soud proto postupoval v souladu s § 50m zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval vyvěšením na úřední desce soudu.

3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci řízení byli vyzváni k vyjádření, zda s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila; žalovaný nereagoval, soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastníci řízení podepsali dne 18. 8. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v odběrném místě EAN č. hodnota ve vztahu k adrese adresa (viz čl. 13v). Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a ten za ni platil dohodnuté ceny formou záloh. Vyúčtováním zaslaným žalovanému dne 22. 11. 2023 na sdělenou doručovací adresu adresa, upozornila žalobkyně žalovaného na nezaplacené zálohy za měsíc říjen a listopad 2023 a současně jej upozornila na možnost odstoupení od smlouvy a ukončení dodávek elektřiny (viz čl. 14). Dne 10. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 23x 800 Kč, celkem 18 400 Kč (pasáž „Smluvní sankce“ smlouvy pro případ předčasného ukončení smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu porušování povinností zákazníka), se splatností 22. 1. 2024; vyúčtování obsahuje položky „neoprávněné ukončení smlouvy 10. 1. 2024“, „konec smluvního období 31. 12. 2025“ a z toho plynoucí „počet započatých penalizovaných měsíců 23“. Dne 24. 1. 2024 odeslala žalobkyně spolu s vyúčtováním smluvní pokuty žalovanému dokument obsahující odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách energie (viz čl. 15). Žalovaný poté provedl částečnou úhradu vyúčtování ve výši 4 528,67 Kč (viz tvrzení žalobkyně, které žalovaný nezpochybnil). Předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky 13 871,33 Kč podle popsaných vyúčtování byla žalovanému odeslána 8. 8. 2024.

5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), za subsidiárního použití § 1970 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalovanému elektřinu, který za ni však nezaplatil dohodnutou cenu. Žalobkyně v souvislosti s neplněním smluvních povinností ze strany žalovaného smlouvu ke dni 22. 1. 2024 předčasně ukončila a využila svého práva v této souvislosti účtovat smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ve výši 800 Kč za každý započatý měsíc (z předloženého vyúčtování plyne, že smlouva byla sjednána do 31. 12. 2025, žalobkyně tedy účtovala 23x 800 Kč, celkem 18 400 Kč za období od ledna 2024 do prosince 2025). Nárok na smluvní pokutu plyne žalobkyni ze smlouvy v sekci „Smluvní sankce“ a je z ní dobře patrný, podle soudu byly tedy sjednány transparentně a tudíž platně. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V předmětné věci má soud za to, že žaloba splňuje náležitosti tzv. formulářové žaloby, kdy byla podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a hodnota předmětu řízení nepřevyšuje 50 000 Kč. S ohledem na tyto skutečnosti přiznal soud žalobkyni náhradu nákladů řízení, jak je dále uvedeno. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zastupujícího advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozhodnutím, může se žalobkyně domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.