9 T 68/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Rašínem u veřejného zasedání konaného dne 11. 12. 2025, Podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne datum v budově Okresního státního zastupitelství v Kroměříži, následujícího znění: Obviněný jméno FO, narozen datum v Košicích, Slovenská republika, OSVČ, trvale bytem adresa, je vinen, že dne datum v době od 8:00 do 8:15 hodin v adresa, adresa, v budově právnická osoba v adresa, ve zkušební místnosti, předal odsouzenému jméno FO, o němž věděl že je zkušebním komisařem právnická osoba adresa pověřeným prováděním zkoušek žadatelů o řidičská oprávnění, papírovou obálku s finanční hotovostí ve výši částka za to, že jméno FO úspěšně téhož dne ve zkušební místnosti právnická osoba v adresa dokončil za jeho dceru jméno FO závěrečný elektronický test z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy v aplikaci eTesty, konkrétně eTest č. hodnota-Anonymizováno, a takto jméno FO jednal v úmyslu, aby jeho dcera bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnila, k čemuž došlo a jméno FO obdržela řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. „B“, tedy sám poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě, čímž spáchal zločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, a odsuzuje se Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. b), odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 trestního zákoníku k samostatnému peněžitému trestu ve výměře 120 denních sazeb po 280 Kč, tedy celkem ve výši 33.600 Kč. Podle § 129 odst. 2 tr. řádu jestliže se po vyhlášení rozsudku nebo v soudem stanovené lhůtě po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásil, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, může soud vyhotovit zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Pokud oprávněné osoby mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného i proti jeho vůli, lze zjednodušený rozsudek vyhotovit pouze v případě, že se vzdají odvolání. Týká-li se rozsudek více obžalovaných, je třeba odůvodnit jeho výroky v částech, které se vztahují k osobě obžalovaného, u něhož nebyly splněny podmínky pro vyhotovení zjednodušeného rozsudku. Mají-li právo podat odvolání i poškozený nebo zúčastněná osoba a nevzdali-li se tohoto práva, je rovněž třeba odůvodnit ty výroky, proti kterým mohou podat odvolání. V tomto případě se nevyhotovuje odůvodnění rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Kroměříži. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Brně, pobočka Zlín. Odvolání může podat státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícímu rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené samosoudcem) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen uvést, zda odvolání podává, byť zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného.