9 T 68/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Rašínem u veřejného zasedání konaného dne 11. 12. 2025, Podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne , datum, v budově Okresního státního zastupitelství v Kroměříži, následujícího znění:Obviněný, jméno FO, , narozen , datum, v Košicích, Slovenská republika, OSVČ, trvale bytem , adresa, ,je vinen, žedne , datum, v době od 8:00 do 8:15 hodin v , adresa, , , adresa, , v budově , právnická osoba, v , adresa, , ve zkušební místnosti, předal odsouzenému , jméno FO, , o němž věděl že je zkušebním komisařem , právnická osoba, , adresa, pověřeným prováděním zkoušek žadatelů o řidičská oprávnění, papírovou obálku s finanční hotovostí ve výši , částka, za to, že , jméno FO, úspěšně téhož dne ve zkušební místnosti , právnická osoba, v , adresa, dokončil za jeho dceru , jméno FO, závěrečný elektronický test z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy v aplikaci eTesty, konkrétně eTest č. , hodnota, -, Anonymizováno, , a takto , jméno FO, jednal v úmyslu, aby jeho dcera bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnila, k čemuž došlo a , jméno FO, obdržela řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. „B“,tedysám poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sePodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. b), odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 trestního zákoníku k samostatnému peněžitému trestu ve výměře 120 denních sazeb po 280 Kč, tedy celkem ve výši 33.600 Kč.Podle § 129 odst. 2 tr. řádu jestliže se po vyhlášení rozsudku nebo v soudem stanovené lhůtě po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásil, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, může soud vyhotovit zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Pokud oprávněné osoby mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného i proti jeho vůli, lze zjednodušený rozsudek vyhotovit pouze v případě, že se vzdají odvolání. Týká-li se rozsudek více obžalovaných, je třeba odůvodnit jeho výroky v částech, které se vztahují k osobě obžalovaného, u něhož nebyly splněny podmínky pro vyhotovení zjednodušeného rozsudku. Mají-li právo podat odvolání i poškozený nebo zúčastněná osoba a nevzdali-li se tohoto práva, je rovněž třeba odůvodnit ty výroky, proti kterým mohou podat odvolání. V tomto případě se nevyhotovuje odůvodnění rozsudku.