Okresní soud v Kutné Hoře · Rozsudek

11 C 104/2022

č. j. 11 C 104/2022-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKH:2022:11.C.104.2022.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 427,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši 3 427,26 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 427,26 Kč od 15. 1. 2019 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 427,26 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že žalovaný v souvislosti s využíváním služeb elektronických komunikací neuhradil cenu za služby volání na informační službu [číslo] a za pojištění.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv žalobkyni byla doručena výzva a žalovanému byla doručena výzva a žaloba na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z účastnické smlouvy, souhlasu s pojištěním, vyúčtování daňových dokladů, ceníku, upomínky, všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb má soud za prokázané, že žalovaný byl v době poskytnutí služby [číslo] tj. v době od 23. 09. 2018 do 22. 12. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno]. Poskytované a využívané informační služby [číslo] byly žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. K zaplacení poskytnutých služeb byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od 23. 9. 2018 do 22. 10. 2018 se splatností 14. 11. 2018 - pojištění 49 Kč, - informační služby 3 280,26 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 3 329,26 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 23. 10. 2018 do 22. 11. 2018 se splatností 17. 12. 2018 - pojištění 49 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 49 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 23. 11. 2018 do 22. 12. 2018 se splatností 14. 1. 2019 - pojištění 49 Kč, celková dlužná částka za fakturu činí 49 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 23. 9. 2018 do 22. 12. 2018, byla mu dne 14. 1. 2019 ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka.

5. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli smlouvy o poskytování elektronických komunikací v souladu s ustanovením § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.

6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, se citovaný zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací (např. na obsah finančních služeb). K rozhodování daného sporu mezi účastníkem a poskytovatelem služeb elektronických komunikací je tak příslušní soud, nikoli Český telekomunikační úřad.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil své závazky řádně a včas, má žalobkyně nárok na uhrazení dlužné částky v celkové výši 3 427,26 Kč.

8. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 600 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč a paušální částka náhrady hotových výdajů 200 Kč (2 úkony po 100 Kč) podle vyhlášky č. 254/2015 Sb..

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.