11 C 108/2023

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D. sídlem Letenská 121/8, 118 00 Praha proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 25 525,38 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 27. 7. 2023, č. j. 11 C 108/2023-46, se opravuje tak, že výrok I. a II. správně zní:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 525,38 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 4. 6. 2022 do zaplacení, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 30,16 Kč, spolu s kapitalizovaného úrokem ve výši 2 189,26 Kč spolu s úrokem ve výši 12,05 % ročně z částky 22 492,39 Kč od 4. 6. 2022 do 4. 9. 2022, spolu s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 22 492,39 Kč od 5. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

II. Žaloba se zamítá, co do úroku ve výši 0,30 % ročně z částky 22 492,39 Kč od 5. 9. 2022 do zaplacení. Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl výše uvedeným rozsudkem ze dne 27. 7. 2023, č. j. 11 C 108/2023-46, a pod výrokem I. tohoto rozsudku uložil žalovanému mimo jiné povinnost uhradit žalobkyni úrok ve výši 12,05 % ročně z částky 25 525,38 Kč od 4. 6. 2022 do 4. 9. 2022, spolu s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 25 525,38 Kč od 5. 9. 2022 do zaplacení, přičemž došlo ke zjevné nesprávnosti v psaní, když úroky byly stanoveny z částky 25 525,38 Kč namísto z částky 22 492,39 Kč, jak ostatně plyne ze žalobního návrhu. Shodně bylo výrokem II. tohoto rozsudku rozhodnuto o zamítnutí žaloby, co do úroku ve výši 0,30 % ročně z částky 25 525,38 Kč od 5. 9. 2022 do zaplacení namísto z částky 22 492,39 Kč. Dle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) předseda senátu opraví v rozsudku (a za použití § 167 odst. 2 o. s. ř. i v usnesení) kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení. Jelikož shora uvedené rozhodnutí vykazovalo chyby, resp. jiné zjevné nesprávnosti, byla provedena dle citovaného ustanovení oprava tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.