11 C 111/2023

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 12 538,31 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 538,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 538,31 Kč od datum do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.

III. Částky specifikované ve výroku I. a II. je žalovaná povinna hradit měsíčními splátkami ve výši 500 Kč, a to nejprve na dlužnou částku uvedenou ve výroku I. a následně na dlužnou částku uvedenou ve výroku II. s tím, že poslední splátka bude ve výši dle aktuálního zůstatku. Splátky jsou splatné vždy k 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude tento rozsudek právní moci, a to pod sankcí ztráty výhody splátek při prodlení s byť i jen jednou z nich.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení částky 12 538,31 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru číslo.

2. Ve věci byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz č.j. EPR 129264/2023-5 ze dne 31. května 2023, ve kterém bylo žalované uloženo, ve smyslu ustanovení § 114b odst. 1 a odst. 2 o.s.ř., pro případ, že bude podán odpor, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s elektronickým platebním rozkazem. Ve vyjádření byla žalovaná povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Jestliže žalovaná nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musela připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření dovolává. Nemohla-li žalovaná podat ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, byla povinna před uplynutím stanovené lhůty sdělit soudu, jaký závažný důvod jí v tom brání. Žalovaná byla dále poučena, že podá-li proti platebnímu rozkazu odpor a bez vážného důvodu se ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.).

3. Žalované byl elektronický platební rozkaz spolu s žalobou doručen dne datum. Proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu podala žalovaná dne datum odpor, ve kterém pouze uvedla, že se nachází ve špatné finanční situaci, má zdravotní problémy, pobírá invalidní důchod. Do 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu se žalovaná písemně nevyjádřila ve věci samé ani soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání, pouze na výzvu soud doložila výši svého invalidního důchodu a zdravotní stav.

4. Vzhledem k těmto skutečnostem, soud ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o.s.ř., neboť se má zato, že žalovaná nárok, který je proti ní uplatňován, uznala. Současně žalované s ohledem na její finanční situaci a zdravotní stav umožnil hradit žalovanou částku ve splátkách.

5. Ve věci bylo rovněž postupováno dle § 153a odst. 4 o.s.ř., kdy pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Ovšem rozsudek ve věci byl v souladu s § 156 odst. 1 o.s.ř. veřejně vyhlášen.

6. Co se týče nákladů řízení, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení ve výši 2 252 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně právního zástupce dle § 14b, § 11, vyhl. č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), paušální částce náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) dle § 14b advokátního tarifu + 21 % DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti rozsudku pro uznání je možno podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to písemně ve trojím vyhotovení. Odvolacím důvodem ve smyslu ust. § 205 o.s.ř. mohou být však jen vady, uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. (že nebyly splněny podmínky řízení, že rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, že rozhodnutí soudu I. stupně vydal vyloučený soudce, nebo že soud I stupně byl nesprávně obsazen) a dále skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání Do výroku II. o nákladech řízení a III. je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to písemně ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.