11 C 143/2021

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. Ing. Pavlem Bezouškou sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. Alenou Beranovou sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], uzavřené dne 11. 12. 2013 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne 11. 12. 2013 před [stát. instituce]. Uvedl, že z manželství se narodilo jedno dítě, a to dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželství účastníků je rozvráceno, nefunguje a manžel nemá zájem o zachování manželství. V současné době si každý z manželů vede svůj soukromý život, společně netráví čas jako rodina, více jak půl roku nesdílí společnou domácnost. Jejich manželství je jen formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití, neplní žádnou ze svých společenských funkcí a z tohoto důvodu navrhuje, aby manželství bylo rozvedeno. Jako příčinu rozvratu manželství označil vzájemné citové odloučení, nepochopení sebe navzájem a ztrátu manželské sounáležitosti.

2. Manželka se vyjádřila tak, že s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí. Dle manželky nedošlo k ochlazení citových vazeb. Manžela stále miluje a domnívá se, že manžel podal návrh na rozvod pouze z důvodu své osobní krize, kdy je skutečností, že v únoru loňského roku si pronajal byt, kam odchází, ale zdržuje se i ve společném domě. [celé jméno manžela] mají dceru [anonymizováno], pro kterou by rozvod rodičů byl samozřejmě citelným zásahem a rozvod není v jejím zájmu. [celé jméno manžela] vstupovali do manželství s tím, že pan [celé jméno manžela] je voják z povolání a paní [celé jméno manželky] má vážnější zdravotní problémy. V průběhu manželství manželka brala zřetel na pracovní povinnosti manžela, když odjížděl na mise a na školení. V posledních měsících se zdravotní stav manželky zhoršil, na 2. 11. 2021 je stanoven termín operace, který by měl výrazně přispět ke zlepšení zdravotního stavu.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 11. 12. 2013 před [stát. instituce].

4. Ze spisu Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. 10 Nc 5926/2021, zejména z rozsudku Okresního soud v Kutné Hoře č. j. 10 Nc 5926/2021-28 ze dne 3. června 2021, který nabyl právní moci dne 7. 6. 2021 a rodného listu nezletilé dcery účastníků má soud za prokázané, že účastníci jsou rodiči nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené dne [datum]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 10 Nc 5926/2021-28 byla pravomocně schválena dohoda účastníků o výchově a výživě jejich nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství, podle které se svěřuje do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé částkou 6 000 Kč měsíčně.

5. Ze zpráv ošetřující lékařky manželky, oznámení ČSSZ, výpovědi z pracovního poměru, lékařských posudků o zdravotní způsobilosti, rozpisu lázeňských procedur má soud za prokázané, že manželka byla v pracovní neschopnosti do 17. 9. 2021. Dne 27. 7. 2021 byla uznána invalidní na základě posudku referátu lékařské posudkové služby. Manželka má [anonymizováno 5 slov] do [anonymizována dvě slova], absolvovala [anonymizováno] léčbu a ambulantní [anonymizováno] prakticky bez efektu. Dne 3. 11. 2021 podstoupila [anonymizováno] operační výkon- operaci [anonymizována dvě slova] v [ulice] [anonymizováno] nemocnici v [obec] a nadále je v péči [anonymizována dvě slova] [příjmení] v [obec]. Od ledna 2022 manželka pobírá invalidní důchod ve výši 6 946 Kč měsíčně. Dne 3. 2. 2022 jí byla dána výpověď z pracovního poměru společností [právnická osoba] s ohledem na to, že dle lékařského posudku, vydaného dne 1. 2. 2022 poskytovatelem pracovnělékařských služeb zaměstnavatele, pozbyla dlouhodobě zdravotní způsobilosti konat dosavadní práci, kdy manželka pracovala na pozici [anonymizována dvě slova]. Aktuálně od 15. 2. 2022 do 15. 3. 2022 manželka pobývá v lázních, kde podstupuje lázeňské procedury.

6. Z dopis rodičů manželky a přílohy bylo zjištěno, že manželé byli s dětmi v únoru 2021 na návštěvě u rodičů manželky, kdy opožděně slavili vánoční svátky. V dopise je popisováno, že při návštěvě se manželé k sobě chovali hezky, s dcerou i jejím manželem jsou v pravidelném kontaktu. Po operaci trávila manželka nezbytně nutný čas na rekonvalescenci u svých rodičů.

7. Z fotodokumentace předložené manželem vyplývá, že manžel trávil dovolenou společně s dcerou. Některé dovolené trávil i s dcerou manželky, kterou má manželka z předchozího vztahu.

8. Z fotodokumentace předložené manželkou bylo zjištěno, že účastníci byli spolu s dcerami v roce 2019 na dovolené u moře.

9. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že se před dvěma roky odstěhoval ze společné domácnosti do pronajatého bytu v [obec]. Do původního bydliště chodí především za dětmi, nebo pracovat do dílny. Vztahy v rodině nebyly ideální již před jeho první misí, neshodovali se s manželkou na hospodaření, na vedení společné domácnost. Tenkrát to ještě nechal být, myslel si svým způsobem, že to je normální a až po jeho návratu z mise v [příjmení] si situaci začal více uvědomovat, rozpory mezi ním a manželkou se prohlubovaly, docházelo mezi nimi k častým hádkám. Již poté, co se vrátil z první mise, s manželkou často nesdíleli společně ložnici. Dozvěděl se, že manželka v době jeho mise měla jiný poměr. Manželka pracovala dříve v [anonymizováno] na směny, takže musela zůstat v práci až do večera, on hlídal děti, dělal večeře, připravoval se s dětmi do školy. Na poslední společné dovolené byli v létě 2019 v Bulharsku a následně na kratší dovolené na podzim 2019 v Českém Švýcarsku – Hřensku Ani tyto dovolené nedopadly dobře, nebylo to tam šťastné, hádali se. Poslední roky tedy tráví dovolené každý zvlášť. V rámci volného času se snaží s dětmi jezdit na výlety, absolvovat sportovní aktivity a děti takto rozvíjet. S manželkou neměli ani společné zájmy. Pokoušel se domluvit na tom, že jejich problémy budou řešit s nějakým odborníkem, ona s tímto ale nesouhlasila, říkala, že ona žádný problém nemá. Intimní vztah s manželkou v současné době nemá, naposledy mezi nimi došlo k intimnímu vztahu v loňském roce. I v této oblasti si v poslední době nerozuměli. Z jeho strany vztah již nelze obnovit, přemýšlel o tom roky, ale nechce se vracet do situace, kdy jim oběma nebylo dobře. Nyní žije sám, vaří, pere, žehlí, stará se o domácnost. Na první misi byl v [příjmení] v roce 2016 od ledna do srpna, na druhé misi byl v roce 2018 v [země] od srpna 2018 – únor 2019. Jinak se účastnil nějakých kratších vojenských cvičení. Na misi v [příjmení] v roce 2016 se sblížil s kolegyní, navázal s ní přátelský vztah, který trval asi 2 měsíce. V současné době nemá žádnou přítelkyni či partnerku. V rodině manželky byl naposledy na Vánoce, ale neví již jistě, zda to byly Vánoce v roce 2019 nebo Vánoce v roce 2020, možná tam byli letos na jaře. Se zdravotním stavem manželky byl seznámen dnes díky zprávě, která byla čtena, nicméně rozvod již nechce odkládat, řešili to dlouhou dobu.

10. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že není pravdou, že by s manželem nechtěla trávit společné dovolené. Manžel věděl, kdy má čas, ale naplánoval si dovolenou na jiný termín. Aby byl klid, tak zůstala doma. Je pravdou, že někdy se na dovolené pohádali, ale myslí si, že to je normální, a že se lidé na dovolených hádají. Nelíbilo se jí, že děti tráví čas na pokoji s mobilem, místo toho, aby byly u moře. Pokud jde o jejich intimní vztah, tak tento neustal, s nějakými přestávkami trval do července 2021. Na jaře 2020 si manžel našel jiný byt. Dozvěděla se to od cizích lidí. Je pravdou, že v afektu mu sbalila věci a dala je do krabic, nicméně ve skříni má stále volné místo a několikrát manželovi říkala, že se může vrátit a věci si tam dát. Do jejich domu dochází několikrát týdne. V domě i přespal, když byla v práci a hlídal dceru. Manželka má dlouhodobé problémy se zdravotním stavem. Situaci chtěla řešit již před dvěma lety, nicméně přišel COVID a ten odsunul operační vyšetření až na dnešní dobu. Manželovi nijak nezakazovala styk s její rodinou, pouze její matka čekala operaci, byla doba COVIDU a bála se návštěv. Poslední návštěva jejich rodičů proběhla společně s manželem v lednu 2021. Na úplně poslední dovolené byli s manželem v ČR u Pravčické brány v roce 2019. Manžel se účastní rodinných oslav, platí režii domu. Manželka se stará o děti a domácnost a financuje jejich potřeby. Dle manželky neshody mezi ní a manželem začaly poté, co se manžel vrátil z mise v [příjmení]. Dozvěděla, že na misi navázal vztah se ženou, nechtěla s ním trávit čas, ale poté si to rozmyslela, nechtěla znovu rozvracet rodinu a snažila se mu odpustit. Jejich vztah byl ale„ nahoru dolů“.

11. Soud neprovedl pro nadbytečnost důkazy opětovným výslechem manžela, jeho matky, případně přítelkyně, svědkyně [příjmení] a [příjmení], protože skutkový stav má za dostatečně prokázaný.

12. V řízení tedy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 11. 12. 2013 před [stát. instituce]. Manželé mají jedno dítě a to dceru [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 10 Nc 5926/2021-28 byla pravomocně schválena dohoda účastníků o výchově a výživě jejich nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství, podle které se svěřuje do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé částkou 6 000 Kč měsíčně. V manželství účastníků byly dlouhodobé problémy, kdy manželé se neshodovali na hospodaření a na vedení společné domácnosti. Rovněž byl průběh manželství poznamenán nevěrami. Na jaře roku 2020 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a pronajal si byt. Do původního bydliště dochází pouze za dcerou nebo z důvodu nutné údržby domu. Od července 2021 se manželé intimně nestýkají. V současné době má manžel přítelkyni. Manželka má dlouhodobé problémy s páteří. V listopadu 2021 podstoupila operaci, nyní je v lázeňské péči a pobírá invalidní důchod. Vzhledem ke svým zdravotním obtížím a pracovní pozici, kdy pracovala jako [anonymizována dvě slova], dostala dne 3. 2. 2022 výpověď z pracovního poměru.

13. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

14. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

15. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

16. Soud má za to, že v daném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod manželství splněny. Rozpory mezi manžely jsou dlouhodobé. Manžel se před dvěma lety odstěhoval ze společné domácnosti, od července 2021 spolu manželé intimně nežijí, aktuálně má manžel přítelkyni. V současnosti tedy neplní manželství ani biologickou funkci ani výchovnou funkci. Mimo společné oslavy tráví čas s dcerou každý z manželů zvlášť. To svědčí o hlubokém, trvalém a nenapravitelném rozvratu manželství. Příčinu rozvratu spatřuje soud v rozdílných životních postojích účastníků, a tím různých pohledech na řešení běžných i zásadních životních situací, což vedlo jak ke sporům, tak k nezdarům při pokusech o zamezení sporů. Rozdílné životní postoje jsou jen těžko odstranitelná příčina neshod mezi manžely, v současnosti navíc už jeden z manželů ani nemá na fungování manželství zájem. Soud má za to, že pokud se nepodařilo fungování manželství zajistit stanovením určitých pravidel v době, kdy oba manželé měli na spokojeném manželství zájem, nelze očekávat, že v situaci, kdy o funkční manželství usiluje už jeden z nich, bude mít stanovení pravidel ze strany třetí osoby (manželské poradny, psychologa) nějaké výsledky. Soud neshledal ani žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků. Rozsudek o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu nabyl právní moci. Pokud jde o zdravotní stav manželky, tak je sice pravdou, že v listopadu 2021 podstoupila operaci [anonymizována dvě slova], pobírá invalidní důchod a aktuálně dostala z důvodu svého zdravotního stavu výpověď ze zaměstnání, ale její zdravotní stav není tak závažný, aby se jednalo o mimořádnou okolnost svědčící ve prospěch zachování manželství, jak má na mysli zákon. Manželka sice z důvodu svého zdravotního stavu nemůže vykonávat fyzicky náročnější zaměstnání, kdy v předchozím zaměstnání měla velkou zátěž, jak je například konstatováno v lékařské zprávě na čísle listu 21 spisu, nicméně její zdravotní stav jí nebrání, aby mohla hledat zaměstnání s menší fyzickou zátěží. Pokud se nejedná o mimořádnou situaci, kdy byla v pooperační péči, je manželka schopná se starat o nezletilou dceru účastníků a nepotřebuje pomoc další osoby. Soud proto žalobě vyhověl a manželství rozvedl.

17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 občanského soudního řádu, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství; nebyly shledány žádné zvláštní důvody pro přiznání těchto nákladů podle druhé věty citovaného ustanovení.