11 C 156/2025
č. j. 11 C 156/2025-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Kutné Hoře zrušil registrované partnerství mezi dvěma ženami, které uzavřely vztah dne 20. října 2017. Soud se opřel o § 17 zákona č. 115/2006 Sb., podle něhož zrušení partnerství následuje na návrhu jednoho z partnerů, pokud je faktické soužití již ukončeno. Zjištěno bylo, že partnerky již po dobu dvou měsíců nevedou společnou domácnost a nejsou v intimním vztahu. Soud rozhodl o zrušení na základě prokázaného skončení partnerského vztahu, bez nutnosti důkazu o závadě. Náhrada nákladů řízení byla zamítnuta na základě § 23 zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci registrovaných partnerek:
1. Jméno partnerky A, narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A 2. Jméno partnerky B, narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky A o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství partnerek Jméno partnerky A, narozené Datum narození partnerky A a Jméno partnerky B, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození partnerky B, uzavřené dne 20. 10. 2017 u st. instituce, se zrušuje II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Účastnice se domáhaly zrušení registrovaného partnerství, které uzavřely dne 20. 10. 2017 u st. instituce 2. Z dokladu o registrovaném partnerství bylo zjištěno, že účastníce řízení vstoupily do registrovaného partnerství dne 20. 10. 2017. Partnerství je registrováno matričním úřadem st. instituce.
3. Z dohody o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po zrušení registrovaného partnerství bylo zjištěno, že účastnice uzavřely dohodu, ve které si upravily majetkové vztahy a bydlení.
4. Účastníce učinily nesporným, že nevedou společnou domácnost dva měsíce. Po tu dobu se intimně nestýkají. Po čase od uzavření partnerství se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho se postupně odcizila jedna druhé. Nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití.
5. Dle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, rozhodne soud o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáželi navrhovatel, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství (srov. § 17 cit. zákona).
6. S ohledem na shora uvedená zjištění soud partnerství účastníků ve smyslu ustanovení § 17 citovaného zákona zrušil.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, protože po vyhlášení rozsudku se odvolání oba účastníci vzdali.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.