11 C 156/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci registrovaných partnerek:

1. Jméno partnerky A , narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A 2. Jméno partnerky B , narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky A o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství partnerek , Jméno partnerky A, , narozené , Datum narození partnerky A, a , Jméno partnerky B, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození partnerky B, , uzavřené dne 20. 10. 2017 u , st. instituce, , se zrušujeII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Účastnice se domáhaly zrušení registrovaného partnerství, které uzavřely dne 20. 10. 2017 u , st. instituce2. Z dokladu o registrovaném partnerství bylo zjištěno, že účastníce řízení vstoupily do registrovaného partnerství dne 20. 10. 2017. Partnerství je registrováno matričním úřadem , st. instituce, .

3. Z dohody o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po zrušení registrovaného partnerství bylo zjištěno, že účastnice uzavřely dohodu, ve které si upravily majetkové vztahy a bydlení.

4. Účastníce učinily nesporným, že nevedou společnou domácnost dva měsíce. Po tu dobu se intimně nestýkají. Po čase od uzavření partnerství se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho se postupně odcizila jedna druhé. Nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití.

5. Dle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, rozhodne soud o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáželi navrhovatel, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství (srov. § 17 cit. zákona).

6. S ohledem na shora uvedená zjištění soud partnerství účastníků ve smyslu ustanovení § 17 citovaného zákona zrušil.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s.