11 C 200/2022
č. j. 11 C 200/2022-84
V PLATNOSTI- OS Kutná Hora 11 C 200/2022-71
- OS Kutná Hora 11 C 200/2022-84
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl ve věci o nároku na zaplacení úvěru, jeho úroků a smluvních pokut, přičemž nárok na částku 6 341,85 Kč a smluvní pokutu ve výši 792,73 Kč přiznal, zatímco částky vyšší zamítl. Soud uznal za neplatné ujednání o úroku ve výši 64,73 % ročně, protože přesahuje přiměřené limity a porušuje dobré mravy, a nahradil jej úrokem 6,96 % ročně podle bankovní sazby. Dále uznal právo na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně a úrok 8,5 % ročně podle zákona o spotřebitelském úvěru. Náhradu nákladů řízení přiznal v polovině výše, což odpovídá poměru úspěchu žalobkyně.
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. Martou Ondačkovou sídlem Klimentská 1216/46, 110 00 Praha 1 - Nové Město proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 12 337 Kč s přísl. Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 29. 9. 2022, č. j. 11 C 200/2022-71 se opravuje tak, že výrok I. správně zní: I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a) částku 6 341,85 Kč jako jistinu, b) částku 792,73 Kč jako smluvní pokutu, c) úrok ve výši 8,50 % ročně z částky 6 341,85 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 6. 4. 2022 dosáhne částky 16 271,09 Kč. d) zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 341,85 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení. Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl výše uvedeným rozsudkem ze dne 29. 9. 2022, č. j. 11 C 200/2022-71, a pod výrokem I. písm. c) a d) tohoto rozsudku uložil žalované mimo jiné povinnost uhradit žalobkyni úrok ve výši 8,50 % ročně z částky 6 341,85 Kč od 6. 4. 2020 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 6. 4. 2022 dosáhne částky 16 271,09 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 341,85 Kč od 6. 4. 2020 do zaplacení, přičemž došlo ke zjevné nesprávnosti v psaní, když počáteční datum pro výpočet úroku bylo stanoveno dnem 6. 4. 2020 namísto dnem 6. 4. 2022, jak ostatně plyne ze žalobního návrhu a zbývající části rozsudku. Dle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) předseda senátu opraví v rozsudku (a za použití § 167 odst. 2 o. s. ř. i v usnesení) kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení. Jelikož shora uvedené rozhodnutí vykazovalo chyby, resp. jiné zjevné nesprávnosti, byla provedena dle citovaného ustanovení oprava tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.