11 C 205/2023
č. j. 11 C 205/2023-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Kutné Hoře zrušil registrované partnerství na základě společného návrhu obou účastníků. Soud se opřel o § 17 zákona č. 115/2006 Sb., podle něhož zrušení partnerství je možné, pokud oba partneri souhlasí a prokážou, že vztah již fakticky netrvá. Bylo zjištěno, že účastníci nevedou společnou domácnost a nesouží spolu déle než rok, přičemž každý má nového partnera. Soud rozhodl o zrušení partnerství bez dalšího vyšetřování skutečností, protože druhý účastník se k návrhu připojil.
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci registrovaných partnerů: 1. celé jméno partnera, datum narození bytem adresa partnera 2. celé jméno partnera, datum narození bytem adresa partnera o zrušení registrovaného partnerství
I. Registrované partnerství navrhovatele celé jméno partnera, narozeného datum a odpůrce celé jméno partnera, narozeného datum, uzavřené dne 17. 9. 2021 u stát. instituce, se zrušuje
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Navrhovatel se domáhal zrušení registrovaného partnerství, které s odpůrcem uzavřeli dne 17. 9. 2021 u stát. instituce.
2. Odpůrce se k návrhu připojil.
3. Z dokladu o registrovaném partnerství bylo zjištěno, že účastníci řízení vstoupily do registrovaného partnerství dne 17. 9. 2021. Partnerství je registrováno matričním úřadem stát. instituce.
4. Účastníci učinili nesporným, že nevedou společnou domácnost déle než rok. Po tu dobu se intimně nestýkají. Přibližně po roce od uzavření partnerství se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho se postupně odcizili jeden druhému. Každý již má nového partnera a tudíž nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití.
5. Dle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, rozhodne soud o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li navrhovatel, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství (srov. § 17 cit. zákona).
6. S ohledem na shora uvedená zjištění soud partnerství účastníků ve smyslu ustanovení § 17 citovaného zákona zrušil.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s . Proti výroku I. tohoto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395 ZŘS). Proti výroku II. tohoto rozsudku nelze podat odvolání, protože po vyhlášení rozsudku se odvolání oba účastníci vzdali.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.