11 C 285/2020

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Terezou Martínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Jiřím Melkusem sídlem Washingtonova 1624/5, 110 00 Praha 1 proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 22 478,38 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 22 478,38 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. od 21. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 14 013,10 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 478,38 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené žalovaným na síti elektronických komunikací provozované žalobkyní.

2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil.

3. Ze zápisu [číslo] ze dne 22. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaný při úpravě terénu před rodinným domem v [obec] – [obec] poškodil síť elektronických komunikací, když toto poškození žalovaný sám oznámil žalobkyni, uznal, že toto poškození způsobil on a zavázal se žalobkyni uhradit opravu poškozených kabelů. Tento zápis opatřil žalovaný svým podpisem.

4. Z listiny nazvané Propočet projektové dokumentace ze dne 31. 1. 2020 vypracovaného žalobkyní soud zjistil, že náklady na opravu poškozených kabelů dosáhly částky 22 478,38 Kč.

5. Z faktury [číslo] vystavené dne 6. 2. 2020 a s datem splatnosti dne 20. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně uplatnila způsobenou škodu 22 478,38 Kč po žalovaném.

6. Z upomínek ze dne 27. 2. 2020, 6. 3. 2020, 27. 3. 2020, předžalobní výzvy ze dne 12. 6. 2020 a předžalobní výzvy četně dodejky ze dne 15. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala a vyzývala k úhradě dluhu.

7. V řízení dále nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný žalobkyni vzniklou škodu byť jen částečně uhradil.

8. Podle § 2900 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.

9. Podle § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

10. Podle § 2951 odst. 1 o. z. se škoda nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.

11. Žalovaný si při terénních úpravách před rodinným domem počínal tak, že způsobil škodu na majetku žalobkyně (lidově řečeno„ překopl kabely“ ve vlastnictví žalobkyně), toto sám uznal, vznikla mu proto povinnost způsobenou škodu nahradit. Škoda byla nahrazena uvedením v předešlý stav, což si vyžádalo náklady ve výši 22 478,38 Kč. Tuto částku žalobkyně po žalovaném uplatnila poprvé fakturou vystavenou dne 6. 2. 2020 a splatnou dne 20. 2. 2020.

12. Žalovaný se včasným neuhrazením škody dostal dnem 21. 2. 2020 do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.

13. Žaloba byla z výše uvedených důvodů shledána jako důvodná a soud jí zcela vyhověl.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 013,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 124 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 478,38 Kč sestávající z částky 2 020 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 25. 2. 2021 náhrada 1 372,15 Kč za 150 ujetých km v částce 872,15 Kč (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 5,2 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 333/2018 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 5 × 30 minut v částce 500 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 652,15 Kč ve výši 2 236,95 Kč.