11 C 46/2026

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Přemyslem Dubem sídlem Limuzská 3135/12, 108 00 Praha proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 16 630,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku- částku 220 Kč,- zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 220 Kč od 16. 12. 2024 do zaplacení,- částku 2 810,34 Kč,- zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 810,34 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení,- částku 13 600 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení celkové částky ve výši 16 630,34 Kč s příslušenstvím z titulu neplnění platebních povinností, vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2024. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu, za což se žalovaná zavázala hradit sjednanou cenu. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy neplnila, když za období od 2. 4. 2025 do 23. 6. 2025 neuhradila za dodanou elektřinu a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury částku 2 810,34 Kč. Žalovaná se v uvedené smlouvě zavázala hradit také smluvní pokutu ve výši 13 600 Kč, jež je požadována za ukončení dodávky elektřiny před uplynutím doby, na kterou byla smlouva uzavřena. V případě žalované žalobkyně požaduje smluvní pokutu za 17 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že podpisem Přihlášky k , název, dle pojistné smlouvy , hodnota, uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem (dále jen „přihláška k pojištění“) dne 18. 11. 2024 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k , název, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě KLASIK a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro ni vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 12. 2024. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 29. 11. 2024. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena , adresa, záloh ze dne 29. 11. 2024 na 15. den každého měsíce. Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 12. 2024 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. Soud dospěl z provedeného dokazování k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně sjednala dne 18. 11. 2024 s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat s tím související služby. Žalovaná se smlouvou zavázala elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu 24 měsíců s tím, že ji nelze vypovědět a současně bylo sjednáno, že v případě, že kterákoli ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 20 dnů před vypršením smlouvy, že trvá na jejím ukončení, prodlužuje se vždy doba trvání smlouvy o 12 měsíců. V článku smlouvy „smluvní sankce“ bylo dále obsaženo ujednání o povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu v uvedených případech, konkrétně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou vyplývající ze smlouvy přesahující 10 dnů a dále ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace), zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé , právnická osoba, neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, pro případ že zákazník učiní bez souhlasu , právnická osoba, jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2024 , informacemi pro zákazníka , obchodními podmínkami , plnou mocí , plánem záloh a ceníkem pro produktovou řadu). Žalovaná spotřebovala za období od 2. 4. 2025 do 23. 6. 2025 elektřinu v ceně 3 790,34 Kč, přičemž žalovaná zálohově na pohledávku uhradila celkem 1 280 Kč. Současně žalobkyně vyúčtovala žalované za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury celkem 300 Kč. Nedoplatek ve výši 2 810,34 Kč byl vyúčtován se splatností 28.7.2025, byl žalované vyúčtován fakturou VS , var. symbol, (prokázáno oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek VS , var. symbol, , opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, , vyúčtováním dodávek elektřiny č. , hodnota, ). Žalovaná na tuto fakturu nehradila ničeho. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc duben 2025, splatnou dne 15. 4. 2025 a dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 28. 4. 2025, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty (prokázáno upomínkou ze dne 9. 5. 2025). Žalobkyně dne 23. 6. 2025 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 5. 2025 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání (prokázáno oznámením přerušení dodávky ze dne 21. 5. 2025, včetně dokladu o odeslání ze dne 22. 5. 2025). Žalovaná byla žalobkyní informována o zahájení realizace přerušení dodávky (prokázáno oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2. 6. 2025). Žalobkyně následně přípisem ze dne 6. 7. 2025 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované (prokázáno odstoupením od smlouvy ze dne 6. 7. 2025, včetně dokladu o odeslání ze dne 8. 7. 2025). Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 13 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 23. 6. 2025, splatné dne 3. 7. 2025. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 23. 6. 2025 do 25. 11. 2026, tedy za 17 měsíců po 800 Kč (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, ). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána výzvou ze dne 28. 9. 2025 k úhradě (prokázáno výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 28. 9. 2025 včetně poštovního podacího archu). Podpisem Přihlášky k , název, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , hodnota, uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem dne 18.11.2024 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k , název, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě KLASIK a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro ni vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 12. 2024. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 29. 11. 2024. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena Plánem, Anonymizováno, záloh ze dne 29. 11. 2024 na 15. den každého měsíce. Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 12. 2024 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě (prokázáno přihláškou k , název, Pojištění domácnosti ze dne 18. 11. 2024, přípisem ze dne 29. 11. 2024, upomínkou ze dne 12. 11. 2025, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 11. 2024, plánem záloh ze dne 29. 11. 2024, předžalobní upomínkou ze dne 12. 11. 2025, poštovním podacím archem).

4. Po právní stránce pak soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

5. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

7. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli spotřebitelskou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 e. z., na základě, které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za odebrané komodity a za služby s jejich poskytováním související zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu i skutečnost, že svému závazku ze smlouvy dostála a žalované na sjednané odběrné místo elektřinu dodala. Cenu žalobkyně vyúčtovala. Žalovaná svou povinnost vyplývající z předmětného závazkového vztahu nesplnila, když včas neuhradila cenu za odebranou elektřinu za období 2. 4. 2025 do 23. 6. 2025 včetně účtovaných smluvních pokut ve výši 2 810,34 Kč.

8. Soud shledal důvodným i uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty výši 13 600 Kč, kterou žalované žalobkyně vyměřila za měsíce od 23. 6. 2025 do 25. 11. 2026, kdy smlouva ze dne 18. 11. 2024 byla uzavřena na 24 měsíců s možností automatické prolongace. Jelikož žalovaná neuhradila zálohy za měsíc duben 2025 a fakturu variabilní symbol , var. symbol, došlo k ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa žalované a odstoupení žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

9. Soud shledal, že mezi účastníky došlo rovněž k platnému uzavření pojistné smlouvy dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaná se smluvně zavázala platit sjednané pojistné. Svému závazku v částce 220 Kč nedostála.

10. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, odměny advokáta podle §14b odst. 1, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu + 21 % DPH.

12. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.