4 C 102/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. Janem Špitzem sídlem nám. Jana Žižky z Trocnova 2/2, 286 01 Čáslav a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená JUDr. Alenou Beranovou, sídlem Andělská 300/5, Kutná Hora 284 01 o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli datum před Městským úřadem v Kutné Hoře. Ve svém návrhu uvedl, že manželství účastníků je rozvráceno pro dlouhodobé neshody a rozdílnost povah, které se naplno projevily v roce 2022. Od té doby spolu manželé nežijí a každý z nich si vede svůj soukromý život, společně netráví žádný čas jako rodina. Manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnova je vyloučena. Z manželství se narodila dcera Linda, která je již zletilá. Manželka uvedla, že s rozvodem souhlasí a k návrhu se připojuje s tím, že příčinu rozvratu spatřuje v tom, že manžel byl v průběhu manželství výbušný, autoritářský, oproti tomu manželka byla a je citlivá, zranitelná a veškerá péče o domácnost a o dceru spočívala na ni. V roce 2022 se manžel odstěhoval ke své přítelkyni, u které bydlí dodnes. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů a oddacím listem, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Kutné Hoře. Manželé spolu nežijí jíž od roku 2022. Příčinu rozvratu spatřují v dlouhodobých neshodách způsobených rozdílností povah manželů a jejich představou o obsahu rolí ve společném životě, přičemž manželství je rozvráceno, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož spolu již nebydlí, došlo k jejich citovému odcizení v důsledku rozdílných představ o náplni manželství a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah manželů a rozdílných představách o rozložení rolí v jejich běžných povinnostech, což vedlo mezi manželi k rozporům, které se staly příčinou nenapravitelného rozvratu manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat u Okresního soudu v Kutné Hoře odvolání ke Krajskému soudu v Praze. Manžel se po vyhlášení rozsudku vzdal práva odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.