4 C 102/2026

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. Alenou Mrázikovou sídlem Karlovo nám. 32/26, 674 01 Třebíč proti žalované: Jméno žalované, narozená datum bytem adresa o zaplacení 18 355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 449 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 149 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 2 462 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 162 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 7 444 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 144 Kč od datum do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a částku 5 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 700 Kč od datum do zaplacení ve výši 12 % ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení celkové částky 18 335 Kč s příslušenstvím skládající se ze čtyř nároků představující příspěvky placené provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od datum do datum (nárok 1), za období od datum do datum (nárok 3) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů a za období od datum do datum (nárok 3), za období od datum do datum (nárok 4) a za období od datum do datum (nárok 2) v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

2. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne datum) – neměla v období od datum do datum řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 67 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni datum. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne datum). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 1). Žalovaná dále jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne datum) – neměla v období od datum do datum řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 46 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni datum. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne datum). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 2). Žalovaná dále jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne datum) – neměla v období od datum do datum řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 152 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni datum. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne datum). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 3). Žalovaná dále jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne datum) – neměla v období od datum do datum řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 100 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni datum. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne datum). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 4).

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

11. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

13. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

14. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

15. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li právnická osoba porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

16. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

17. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) může po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Žalovaná jakožto provozovatel výše uvedeného vozidla porušila nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou jí za období od datum do datum (nárok 1), za období od datum do datum (nárok 3) zákonem č. 168/1999 Sb. v ustanovení § 1 odst. 2 a za období od datum do datum (nárok 3), za období od datum do datum (nárok 4) a za období od datum do datum (nárok 2) zákonem č. 30/2024 Sb. v ustanovení § 45 odst. 2, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 zákona č. 30/2024 Sb. žalobkyni, a to ve výši stanovené v § 2 vyhlášky č. 205/1999 a v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 a podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Ke splnění této povinnosti byla žalobkyní vyzvána, přičemž splatnost popsané pohledávky nastala dne datum pro první nárok, datum pro druhý nárok, datum pro třetí nárok a datum pro čtvrtý nárok. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení celkové částky 18 355, skládající se z částek 3 449 Kč (první nárok), 2 462 Kč (druhý nárok), 7 444 Kč (třetí nárok a 5 000 Kč (čtvrtý nárok) (součin denní částky 47 Kč a počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 67, potažmo 46, potažmo 152, potažmo 100 a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč u každého z nároků).

20. Tím, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

21. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto vyhověno (výrok I.).

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 355 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

23. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kutné Hoře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.