4 C 11/2020

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Pomichálkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 188 365 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 7. 3. 2022, č. j. 4 C 11/2020-265, se doplňuje o výrok V., který zní:„ Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Kutné Hoře náhradu nákladů řízení v částce 7 833 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení vzniklých v souvislosti s vydáním tohoto usnesení. Ve věci v záhlaví uvedené soud opomněl rozhodnout o náhradě nákladů řízení ve vztahu k státu, neboť mu vznikly náklady řízení v souvislosti s vyplaceným znalečným, o kterém bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 16. 2. 2022, č.j. 4 C 11/2020-213, které nabylo právní moci dne 5. 3. 2022. Podle § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), stát má podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Podle § 166 odst. 1, 2 o.s.ř., nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Žalovaný, který byl ve věci neúspěšný, je povinen ve smyslu § 148 odst. 1 o.s.ř. hradit taktéž náhradu nákladů řízení spočívající v přiznaném znalečném znalci celé jméno znalce. Soud proto žalovanému uložil povinnost uvedenou ve výroku I. tohoto usnesení, kdy uvedená částka představuje znalečné, které bylo jmenovanému znalci přiznáno a proplaceno. Jak již soud uvedl v citovaném rozsudku, jelikož bylo znalečné vyplaceno výlučně z rozpočtových prostředků soudu a k zaplacení znalečného nebyla použita za tímto účelem žalobkyní složená záloha ve výši 4 000 Kč, která se žalobkyni v plné výši vrací, náklady státu jsou tvořeny vyplaceným znalečným v jeho plné výši, a proto právo na náhradu těchto nákladů náleží výlučně státu. Proti tomuto usnesení je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kutné Hoře.