4 C 118/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená 13. 1. 1979 bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Mgr. Petrou Civínovou sídlem J. Dobrovského 1047, 286 01 Čáslav a manžela: Jméno manžela, narozený 1. 3. 1978 bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Mgr. Bc. Sandrou Červenkovou sídlem Anny Letenské 34/7, 120 00 Praha o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky narozené Datum narození manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela narozeného Datum narození manžela uzavřené dne datum před městským úřadem Zruč nad Sázavou, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé spolu již čtyři a půl roku nežijí. Z manželství se narodily tři děti, dnes již zletilá dcera jméno FO a nezletilí jméno FO a jméno FO, narozeni dne datum. Manželství bylo dlouhou dobu šťastné, postupně si ale manželé přestali rozumět, v říjnu 2021 se manžel odstěhoval a od té dobu spolu manželé nevedou společnou domácnost. Nyní je manželství pouze formální a neplní žádnou ze svých funkcí, rozvrat manželství považuje manželka za hluboký a trvalý a obnovení manželství zcela vylučuje. Na jednání dne datum se manžel připojil k návrhu manželky na rozvod. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Zruči nad Sázavou, jak vyplynulo z oddacího listu. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to nezletilý jméno FO, nar. datum, a nezletilý jméno FO, nar. datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Manželé shodně uvedli, že počátek svých neshod datují přibližně 5 let zpětně, kdy uvedli, že s ohledem na rozdílnost jejich povah a rozdílnost představ o fungování rodiny, náplně volného času vznikaly mezi manželi neshody, což vedlo k jejich rozporům, a ty následně k vzájemnému odcizení, které již není možné napravit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO, nar. datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách o fungování rodiny, trávení volného času, které vedly k rozporům, které časem vedly ke vzájemnému odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.