4 C 12/2026

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. Robertem Mrázikem sídlem Karlovo nám. 32/26, 674 01 Třebíč proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 43 083 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 330 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 030 Kč od , datum, do , datum, ve výši 14,75 % ročně, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 530 Kč od , datum, do , datum, ve výši 14,75 % ročně a spolu se zákonným úrokem z částky 1 030 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 11 220 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 920 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 18 714 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 18 414 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 9 075 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 775 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a částku 2 744 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 444 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12 % ročně, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 628 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení celkové částky 43 083 Kč s příslušenstvím skládající se celkem z pěti nároků představující pět příspěvků placených vlastníkem a provozovatelem celkem tří motorových vozidel, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od , datum, do , datum, (nárok 1), období od , datum, do , datum, (nárok 2), období od , datum, do , datum, (nárok 3), období od , datum, do , datum, (nárok 4) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů a za období od , datum, do , datum, (nárok 4) a období od , datum, do , datum, (nárok 5) v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

2. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná jako vlastník i provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne , datum, ) – neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 62 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni , datum, . Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva z , datum, ). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 1).

4. Žalovaná dále jako vlastník i provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne , datum, ) – neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 168 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni , datum, . Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva z , datum, ). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 2).

5. Žalovaná dále jako vlastník i provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne , datum, ) – neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 198 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni , datum, . Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva z , datum, ). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 3).

6. Žalovaná dále jako vlastník i provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne , datum, ) – neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 135 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni , datum, . Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva z , datum, ). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 4).

7. Žalovaná dále jako vlastník i provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne , datum, ) – neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 52 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni , datum, . Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva z , datum, ). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 5).

8. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:

9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

16. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.

17. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

18. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

19. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

20. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

21. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li , právnická osoba, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

22. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

23. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

24. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.

25. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

26. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

27. Žalovaná jakožto vlastník a zároveň provozovatel výše uvedených vozidel porušila nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou jí za období od , datum, do , datum, (nárok 1), dále za období od , datum, do , datum, (nárok 2), dále za období od , datum, do , datum, (nárok 3), dále za období od , datum, do , datum, (nárok 4) zákonem č. 168/1999 Sb. v ustanovení § 1 odst. 2 a za období od , datum, do , datum, (nárok 4) a za období od , datum, do , datum, (nárok 5) zákonem č. 30/2024 Sb. v ustanovení § 45 odst. 2, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 zákona č. 30/2024 Sb. žalobkyni, a to ve výši stanovené v § 2 vyhlášky č. 205/1999 a v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 a podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Ke splnění této povinnosti byla žalobkyní vyzvána, přičemž splatnost popsaných pohledávek nastala dne , datum, (nárok 1), dne , datum, (nárok 2), dne , datum, (nárok 3), dne , datum, (nárok 4) a dne , datum, (nárok 5). Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částek 1 330 Kč (nárok 1), 11 220 Kč (nárok 2), 18 714 Kč (nárok 3), 9 075 Kč (nárok 4) a 2 744 Kč (nárok 5), (součin denní částky 47 Kč pro nárok 5, částky 65 Kč pro nároky 1, 2 a 4 a částky 93 Kč pro nárok 3, a počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 62, respektive 168, respektive 198, respektive 135, respektive 52 a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý jednotlivý nárok).

28. Tím, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

29. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto vyhověno (výrok I.).

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 628 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 724 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 083 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.

31. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.