4 C 184/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. et Mgr. Adamem Vrbeckým sídlem Opletalova 1603/57, 110 00 Praha 1 - Nové Město proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 1 079 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 079 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši8,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,50 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,05 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,50 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum8,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum8,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum9,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum9,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,25 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,25 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum7,50 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum10,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum14,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum14,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum14,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum13,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum11,75 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datum11,00 % ročně z částky 1 079 Kč od , datum, do , datuma za dobu od , datum, do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetído 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 610 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 1 079 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od , datum, do , datum, , které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , číslo smlouvy, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Peugeot , SPZ, . Pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně po 891 Kč. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den , datum, . Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně a z předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od , datum, do , datum, v celkové výši 1 079 Kč. Dopisem žalobkyně adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dodejkou poštovní zásilky bylo prokázáno, že výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne.Dle ustanovení § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst.1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od , datum, do , datum, . Žalovanému se nepodařilo vyvrátit tvrzení žalobkyně, že dohodnuté pojistné přestal platit a soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyni dále vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 610 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 079 Kč sestávající z částky 300 Kč za podání žaloby a 200 Kč každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci ( převzetí věci a předžalobní výzva ) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 000 Kč ve výši 210 Kč.