4 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Jindřichem Lvem sídlem Belgická 196/38, 120 00 Praha 2 – Vinohrady proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 96 987 Kč s příslušenstvím I. Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 21. 12. 2022, č. j. 4 C 19/2022-35 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 96 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 28. 12. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 26. 3. 2022 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výš 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ se nahrazuje takto: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 96 987 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 363 Kč od 28. 12. 2021 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 363 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 14 363 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 363 Kč od 26. 3. 2022 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výš 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.