4 C 25/2024

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa zastoupená advokátem JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D. sídlem Letenská 121/8, 118 00 Praha proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO IČO Adresa zainteresované osoby 0/0 o 86 312 Kč s příslušenstvím, o opravném usnesení

I. Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 20. 5. 2024, č. j. 4 C 25/2024-46 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalovaný je povinný zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení ve výši 24 301,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. “ nahrazuje takto: „ Žalovaný je povinný zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení ve výši 24 984,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

II. Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 20. 5. 2024, č. j. 4 C 25/2024-46 se v části odůvodnění bodu 12 opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 301,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 453 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 86 312 Kč sestávající z částky 4 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 2 290 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 230 Kč ve výši 3 618,30 Kč.“ nahrazuje takto: „O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 984,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 136 Kč ( 3 309 Kč v EPR a 827 Kč doplatek ) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 86 312 Kč sestávající z částky 4 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 2 290 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 230 Kč ve výši 3 618,30 Kč.“ V rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 20. 5. 2024, č. j. 4 C 25/2024-46 došlo ke zjevné nesprávnosti v uvedení chybné výše zaplaceného soudního poplatku. V písemném vyhotovení rozsudku bylo uvedeno, že byl zaplacen ve výši 3 453 Kč, ale byl zaplacen ve výši 3 309 Kč za elektronický platební rozkaz a následně na doplatku 827 Kč, celkem 4 136 Kč. Rozsudek byl proto ve všech částech zasažených touto zjevnou nesprávností opraven v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.