4 C 35/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o 8 805,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 805,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 805,84 Kč od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala stanovení povinnosti žalovaného zaplatit jí částku 8 805,84 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že , právnická osoba, . byl obchodník s plynem, který dodával plyn žalovanému na adresu , adresa, . Žalobkyně je distributor plynu. Jelikož obchodník z plynem podal žádost o přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení žalovaným na adrese , adresa, . Požadované přerušení dodávky plynu bylo ke dni , datum, . Účinek přerušení nastal 15tý den po požadovaném odpojení. Žalobkyně se pokusila o demontáž plynoměru v odběrném místě. To se jí nepodařilo, ale od 16. dne od podané žádosti o přerušení vzniká škoda distributoru soustavy. Od , datum, se jednalo o neoprávněný odběr plynu od žalobkyně. Demontáž plynoměru proběhla , datum, . Za období od , datum, do , datum, došlo k odběru 230 m3 plynu. Na základě tohoto neoprávněného odběru byla vystavena faktura č. , hodnota, dne , datum, na částku 8 805,84 Kč se splatností , datum, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

4. Soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. , právnická osoba, . byl obchodník s plynem, který dodával plyn žalovanému na adresu , adresa, ( zjištěno z žádosti obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu , datum, ). Žalobkyně je distributor plynu ( zjištěno z licence k distribuci plynu č. , hodnota, ). Jelikož obchodník s plynem podal žádost o přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení žalovaným na adrese , adresa, , kdy požadované přerušení dodávky plynu bylo ke dni , datum, , tak účinek přerušení nastal 15tý den po požadovaném odpojení ( zjištěno z žádosti obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu , datum, ). Žalobkyně se pokusila o demontáž plynoměru v odběrném místě. To se jí nepodařilo, ale od 16. dne od podané žádosti o přerušení vzniká škoda distributoru soustavy ( zjištěno z protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne , datum, , oznámení o neoprávněném odběru ze dne , datum, , a protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynu ze dne , datum, ). Od , datum, se jednalo o neoprávněný odběr plynu od žalobkyně (zjištěno z oznámení o neoprávněném odběru ze dne , datum, ). Demontáž plynoměru proběhla , datum, , kdy nemovitost užíval žalovaný ( zjištěno z protokolu o místním šetření ze dne , datum, ). Za období od , datum, do , datum, došlo k odběru 230 m3 plynu. Na základě tohoto neoprávněného odběru byla vystavena faktura č. , hodnota, dne , datum, na částku 8 805,84 Kč se splatností , datum, ( zjištěno z faktury č. , hodnota, a ceníku žalobkyně pro neoprávněný odběr v roce 2023 a 2024 ). Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění před podáním žaloby.

5. Dle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona odst. 1 – 8 platí, že neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu nebo zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní (odst. 1 ). V případě, že při změně dodavatele plynu probíhá odběr plynu v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dnů bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka, nejedná se o neoprávněný odběr plynu a odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování ( odst. 2 ).Neoprávněnou přepravou plynu je a) využití služby přepravy plynu bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) využití služby přepravy plynu při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) využití služby přepravy plynu uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v Řádu provozovatele přepravní soustavy ( odst. 3 ). Neoprávněnou distribucí plynu je a) využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) využití služby distribuční soustavy při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v Řádu provozovatele distribuční soustavy, d) využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení ( dost. 4 ). Neoprávněným uskladněním plynu je a) uskladnění bez uzavřené smlouvy na uskladnění plynu nebo v rozporu s uzavřenou smlouvou na uskladnění plynu, b) uskladnění při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností ( odst. 5 ). Neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují ( odst. 6 ). Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu ( odst. 7 ). Při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu ( odst. 8).

6. Soud tak z předložených listinných důkazů zjistil, že z důvodu neplacení požádal obchodník s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného zařízení žalovaného. Jelikož se žalobkyni nepodařilo plynoměr odpojit pro nesoučinnost žalovaného, docházelo žalovaným k neoprávněnému odběru dle § 74 odst. 4 a) a b) energetického zákona od , datum, do , datum, . Cena odebraného plynu byla stanovena dle ceníku žalobkyně v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. faktura za neoprávněně odebraný plyn byla vystavena dne , datum, se splatností , datum, . Žalovaný se ode dne , datum, dostal do prodlení s úhradou dlužné částky.

7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 188 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 o.s.ř.