5 C 27/2020
č. j. 5 C 27/2020-607
V PLATNOSTI- OS Kutná Hora 5 C 27/2020-560
- OS Kutná Hora 5 C 27/2020-607
Okresní soud v Kutné Hoře vysvětlil, že v rozhodnutí o náhradě škody bylo chybně označeno žalobní strana, což představovalo zjevnou nesprávnost v psaní. Soud na základě § 164 o. s. ř. opravil chybu bez nutnosti návrhu účastníka. Oprava se týkala označení žalobce jako právnické osoby, nikoli jako fyzické osoby. Rozsudek byl upraven tak, aby odpovídal skutečnému stavu věci.
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Alenou Šorčíkovou ve věci žalobce: právnická osoba, insolvenční správce dlužníka právnická osoba. IČO IČO, sídlem adresa sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: jméno FO datum adresa zastoupený advokátem JUDr. Martinem Horčicem sídlem Politických vězňů 27, 280 02 Kolín IV o náhradu škody ve výši 23 144 604,76 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 1. 9. 2023, č. j. 5 C 27/2020 – 560, se v záhlaví v označení žalobce opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO IČO, sídlem adresa“ se nahrazuje takto: „Jméno zainteresované osoby 0/0, insolvenční správce dlužníka právnická osoba., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1“.
1. Rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 1. 9. 2023, č. j. 5 C 27/2020 – 560, rozhodl soud o věci samé a o nákladech řízení.
2. Soud k odvolání žalobce věc předložil Krajskému soudu v Praze k rozhodnutí, přičemž ten spis zdejšímu soudu vrátil, neboť došlo v předmětném rozsudku k chybnému označení žalobce, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
3. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.”) věty prvé, druhé před středníkem, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom předseda senátu opravné usnesení, které doručí účastníkům.
4. Vzhledem k tomu, že při vyhotovení shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, soud v souladu s § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost v psaní tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Proti opravovanému rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího do 15 dnů ode dne právní moci opravného usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.