5 C 27/2020
č. j. 5 C 27/2020-607
V PLATNOSTI- OS Kutná Hora 5 C 27/2020-560
- OS Kutná Hora 5 C 27/2020-607
Citované zákony (1)
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Alenou Šorčíkovou ve věci žalobce: právnická osoba , insolvenční správce dlužníka právnická osoba . IČO IČO , sídlem adresa sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: jméno FO datum adresa zastoupený advokátem JUDr. Martinem Horčicem sídlem Politických vězňů 27, 280 02 Kolín IV o náhradu škody ve výši 23 144 604,76 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 1. 9. 2023, č. j. 5 C 27/2020 – 560, se v záhlaví v označení žalobce opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „, Jméno zainteresované osoby 0/0, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, “ se nahrazuje takto: „, Jméno zainteresované osoby 0/0, , insolvenční správce dlužníka , právnická osoba, ., IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, , sídlem , Adresa zainteresované společnosti 0/0, , sídlem , Adresa zainteresované společnosti 0/1, “.
1. Rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 1. 9. 2023, č. j. 5 C 27/2020 – 560, rozhodl soud o věci samé a o nákladech řízení.
2. Soud k odvolání žalobce věc předložil Krajskému soudu v Praze k rozhodnutí, přičemž ten spis zdejšímu soudu vrátil, neboť došlo v předmětném rozsudku k chybnému označení žalobce, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
3. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.”) věty prvé, druhé před středníkem, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom předseda senátu opravné usnesení, které doručí účastníkům.
4. Vzhledem k tomu, že při vyhotovení shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, soud v souladu s § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost v psaní tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.