5 C 60/2018
č. j. 5 C 60/2018-619
V PLATNOSTICitované zákony (7)
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Fukalovou ve věci žalobce: tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Mgr. Petrem Vlachem sídlem Guldenerova 547/4, 326 00 Plzeň - Východní Předměstí proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem JUDr. Vlastislavem Peřinou sídlem Resselovo nám. 135, 537 01 Chrudim I o 18 829,96 Kč s příslušenstvím, o opravném usnesení do rozsudku č. j. 5 C 60/2018-613
I. Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 25. 9. 2023, č. j. 5 C 60/2018-613 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 232,94 Kč s úrokem ve výši 8,05% ročně z částky 9 232,94 Kč od 13.8.2017 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“se nahrazuje takto: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 597,02 Kč s úrokem ve výši 8,05% ročně z částky 9 597,02 Kč od 13.8.2017 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“II. Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 25. 9. 2023, č. j. 5 C 60/2018-613 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žaloba se co do částky 9 597,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 9 597,02 Kč od 13.8.2017 do zaplacení zamítá.“se nahrazuje takto: „Žaloba se co do částky 9 232,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 9 232,94 Kč od 13.8.2017 do zaplacení zamítá.“ Při vyhlášení shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, kdy soud chybou v psaní zaměnil částku ve výroku I. a ve výroku
II. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.