Okresní soud v Kutné Hoře · Usnesení

7 C 317/2020

č. j. 7 C 317/2020-31

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKH:2021:7.C.317.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl o osvojení dvou zletilých osob, jejichž vztah k osvojitelům byl významný a trvalý od útlého věku. Soud se opřel o § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákona, který umožňuje osvojení, pokud osvojitel pečoval o osvojeného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Bylo prokázáno, že osvojovaní byli vychováni jako vlastní děti, vztah mezi nimi byl rodinný a trvalý, a manželka jednoho z osvojenců vyjádřila souhlas. Soud rozhodl, že osvojení není v rozporu s dobrými mravami ani s opodstatněnými zájmy pokrevních rodičů, a proto návrh vyhověl.

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Grenarovou ve věci osvojitelky: osobní údaje osvojitelky osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence osvojence: osobní údaje osvojence o osvojení zletilých

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození v obec, rodiče neuvedeni, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitelky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno osvojitele, narozeného datum. Osvojitelé celé jméno osvojitelky, rozená příjmení, datum narození, dcera jméno příjmení, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno osvojitele, narozen datum, syn jméno celé jméno osvojence, narozeného datum a jméno celé jméno osvojence, rozené příjmení, narozené datum, se zapíší v knize narození v rodné matrice Městského úřadu Klatovy, ve svazku anonymizováno, ročník rok, na str. anonymizováno, pod č. ř. anonymizováno, na místo matky a otce zletilého.

II. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození v obec, syn jméno příjmení, narozeného datum, a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitelky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno osvojitele, narozeného datum. Osvojitelé celé jméno osvojitelky, rozená příjmení, datum narození, dcera jméno příjmení, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno osvojitele, narozen datum, syn jméno celé jméno osvojence, narozeného datum a jméno celé jméno osvojence, rozené příjmení, narozené datum, se zapíší v knize narození v rodné matrice Městského úřadu Děčín, ve svazku anonymizováno, ročník rok, na str. anonymizováno, pod č. ř. anonymizováno, na místo otce zletilého jméno příjmení, narozeného datum a matky zletilého jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitelé celé jméno osvojitelky a celé jméno osvojitele podali návrh na osvojení zletilého celé jméno osvojitele a celé jméno osvojence. Osvojenci se k návrhu na osvojení připojili. Účastníci uvedli, že osvojovaní celé jméno osvojence celé jméno osvojence byli do péče osvojitelů svěřeni již v útlém věku a prožili s nimi prakticky celé své dětství i dospělost. Starali se o ně jako o vlastní, v současné době jsou již zletilý, žijí vlastní životy, ale mezi nimi stále panuje vztah jako mezi rodiči a dětmi. Pravidelně se vzájemně navštěvují, poskytují si vzájemnou pomoc a navrhovatelé si přejí, aby se osvojovaní stali jejich právoplatnými dětmi, což si přejí i osvojovaní. Dále uvedli, že biologičtí rodiče celé jméno osvojence nejsou známi, co se týče biologických rodičů celé jméno osvojence, tak byli zbaveni rodičovské odpovědnosti rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne datum rozhodnutí, anonymizováno spisová značka. Z rodného listu celé jméno osvojence bylo zjištěno, že se narodil datum v obec, rodiče nejsou uvedeni. Z rodného listu celé jméno osvojence bylo zjištěno, že se narodil datum v obec, jako otec je uveden jméno příjmení, jako matka je uvedena jméno příjmení, rozená příjmení. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne datum rozhodnutí, anonymizováno spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že nezletilý jméno příjmení, datum narození, byl svěřen do poručnické péče celé jméno osvojitelky. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne datum rozhodnutí, anonymizováno spisová značka bylo zjištěno, že nezletilý jméno příjmení, datum narození, byl svěřen do opatrovnictví celé jméno osvojitelky. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne datum rozhodnutí, anonymizováno spisová značka bylo zjištěno, že rodiče nezletilého jméno příjmení, narozeného datum, tedy jméno příjmení a jméno příjmení, se zbavili rodičovských práv k nezletilému. Z výslechu jméno celé jméno osvojence, narozené datum, bylo zjištěno, že se jedná o manželku celé jméno osvojence, která ví, že byl vychován u manželů celé jméno osvojence, a že je přáním celé rodiny, aby byl osvojen. Ona s tím souhlasí, považuje je za rodiče svého manžela. Podle § 846 o. z., zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z., zletilého lze osvojit, jestli-že osvojitel pečoval o osvojeného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle § 847 odst. 2 o. z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu se zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 850 odst. 2 o. z., trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas, protože není plně svéprávní nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny. Podle § 852 o. z., osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodily později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojený právní následky jen, když dali o osvojení souhlas. V řízení bylo prokázáno, že osvojovanci od útlého dětství žili v rodině osvojitelů. Ti je vychovávali jako své vlastní a oni je i považovali za rodiče. Manželka osvojence celé jméno osvojence s osvojením rovněž vyjádřila souhlas. V řízení rovněž nebylo prokázáno, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy, nebo s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Ze všech shora uvedených důvodu soud shledal návrh jako důvodný a vyhověl mu v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné, neboť se jej po vyhlášení rozsudku všichni účastníci vzdali.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.