7 C 47/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Grenarovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Stanislavem Bodlákem sídlem Sobotín 270, 788 14 Petrov nad Desnou proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 4 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a) částku ve výši 30 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 29. 7. 2023 do zaplacení, b) částku ve výši 1 500 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 7. 2023 do zaplacení, c) částku ve výši 30 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení, d) částku ve výši 1 500 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení, e) částku ve výši 30 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, f) částku ve výši 1 500 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že se účastník na straně žalované (dále jen „žalovaná“) nemohl prokázat v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. Soud zjistil, že se žalovaná dne 28. 7. 2023 v 15:29 hod. (linka hodnota) a dne 18. 10. 2023 v 13:25 hod. (linka č. hodnota) a dne 26. 6. 2024 v 9:44 hod. (linka č. hodnota) neprokázala v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Tím vzniklo přepravci (žalobci) dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, resp. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, právo požadovat po cestujícím (žalovaném) jízdné a přirážku k jízdnému v souhrnné výši 4 590 Kč. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 1 852 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč), DPH 21 %. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.