8 C 150/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Hynkem Růžičkou, LL.M. sídlem Nové sady 996/25, 602 00 Brno - Staré Brno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 15 300 Kč súrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 06. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 04. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 09. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 03. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 04. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 06. 07. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 09. 06. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 02. 2024 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 01. 09. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal zaplacení částky 15 300 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že se účastník na straně žalované (dále jen „žalovaný“) nemohl prokázat v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.Soud zjistil, že se žalovanýdne 28. 06. 2022 v 13:48 hod. (linka č. 24),dne 11. 04. 2022 v 13:53 hod. (linka č. 26),dne 15. 09. 2022 v 13:52 hod. (linka č. 18),dne 30. 12. 2022 v 15:24 hod. (linka č. 2),dne 16. 03. 2023 v 08:01 hod. (linka č. 17),dne 07. 04. 2023 v 13:53 hod. (linka č. 6),dne 05. 07. 2023 v 07:13 hod. (linka č. 16),dne 08. 06. 2023 v 20:06 hod. (linka A),dne 13. 02. 2024 v 14:07 hod. (linka č. 20),dne 31. 08. 2024 v 13:21 hod. (linka č. 2),neprokázal v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Tím vzniklo přepravci (žalobci) dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, resp. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, právo požadovat po cestujícím (žalovaném) jízdné a přirážku k jízdnému v souhrnné výši 15 300 Kč.Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto vyhověno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 2 615 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč), DPH 21 %.