8 C 152/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Michaelem Buchlovským sídlem Kopečná 987/11, 602 00 Brno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 10 710 Kč súrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 03. 04. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 04. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 07. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 07. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 08. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 03. 11. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že se účastník na straně žalované (dále jen „žalovaný“) nemohl prokázat v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.Soud zjistil, že se žalovanýdne 02. 04. 2022 v 16:20 hod. (linka , název, ),dne 28. 04. 2022 v 18:54 hod. (linka , název, ),dne 14. 07. 2022 v 19:19 hod. (linka , název, ),dne 19. 07. 2022 v 13:45 hod. (linka , název, ),dne 20. 08. 2022 v 10:12 hod. (linka , název, ),dne 18. 10. 2022 v 11:15 hod. (linka , název, ),dne 02. 11. 2022 v 11:22 hod. (linka , název, ),neprokázal v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Tím vzniklo přepravci (žalobci) dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, resp. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, právo požadovat po cestujícím (žalovaném) jízdné a přirážku k jízdnému v souhrnné výši 10 710 Kč.Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto vyhověno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 2 615 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč), DPH 21 %.