8 C 177/2024
č. j. 8 C 177/2024-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Kutné Hoře rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo prokázáno jako hluboce a trvale rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského soužití. Bylo prokázáno, že účastníci nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách rodinného života a společně nežijí již od července. Soud rozhodl o rozvodu i přes absence důvodů vylučujících rozvod, jak je uvedeno v § 755 odst. 2 zákona. Náhrada nákladů řízení byla zamítnuta na základě § 23 zákona o řádu soudních řízení.
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Klubrtové, a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před právnická osoba v Kutné Hoře, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodila nezletilá dcera. Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba v Kutné Hoře. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku 32 roč. 2000 na straně 29 pod čís. řadovým 246. U navrhovatele jde o manželství 1., u druhého účastníka o manželství 2. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. Druhý účastník vypovídal ve shodě s navrhovatelem. Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od července 2023, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.