8 C 190/2021

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 198 536 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 198 536 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 9 927 Kč. Účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) se domáhal zaplacení částky 198 536 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) neuhradil v části uvedené částku, kterou písemně co do částky 184 085 Kč uznal. Dluh ve výši 14 451 Kč tvoří nedoplatek na nájemném (8 000 Kč za červen 2019 a 6 451 Kč za část měsíce července 2019). Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. Z příloh žaloby (zejm. z listiny o uznání dluhu ze dne 14. 5. 2019, z nájemní smlouvy ze dne 28. 9. 2009), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný vůči žalobci písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše (dlužné nájemné za užívání domu [adresa] v [obec], [PSČ] [obec], dle nájemní smlouvy zde ne 28. 9. 2009 za období do 14. 5. 2019 ve výši 184 085 Kč) a dlužnou částku ve výši 184 085 Kč dosud neuhradil. Rovněž nebylo uhrazeno nájemné za měsíce červen a červenec 2019 ve výši 14 451 Kč. Právo na zaplacení nájemného vzniká z titulu nájemní smlouvy dle § 663 an. obč. zák. Soud shledal, že žalovaný mimo jiné platně dle § 2053 an. občanského zákoníku (dále jen "o. z.) uznal svůj dluh vůči žalovanému. Nastala tak vyvratitelná domněnka, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval a žalovaný je povinen dlužnou částku uhradit. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 9 927 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 9 927 Kč.