8 C 206/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou sídlem Národní 973/41, 110 00 Praha proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 33 036 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 33 036 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 109 Kč od 04. 04. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 091 Kč od 08. 10. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 300 Kč od 08. 10. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 113 Kč od 19. 10. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 109 Kč od 22. 01. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 300 Kč od 22. 01. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 524 Kč od 20. 03. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 099 Kč od 04. 04. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 225 Kč od 30. 04. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 166 Kč od 26. 05. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 3 742 Kč. Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal zaplacení částky 33 036 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že se účastník na straně žalované (dále jen „žalovaný“) nemohl prokázat v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Z původního věřitele (právnická osoba.) byla pohledávka postoupena na žalobce. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. Soud zjistil, že se žalovaný dne 03. 04. 2024 (vlak č. hodnota), dne 07. 10. 2023 (vlak č. hodnota), dne 18. 10. 2023 (vlak č. hodnota), dne 21. 01. 2024 (vlak č. hodnota), dne 19. 03. 2024 (vlak č. hodnota), dne 03. 04. 2024 (vlak č. hodnota), dne 29. 04. 2024 (vlak č. hodnota), dne 25. 05. 2024 (vlak č. hodnota), neprokázal v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Tím vzniklo přepravci (žalobci) dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, resp. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, právo požadovat po cestujícím (žalovaném) jízdné a přirážku k jízdnému (včetně přirážky za zpoždění vlaku) v souhrnné výši 33 036 Kč. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 3 742 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 1 322 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 1 700 Kč (2 x 500 Kč + 1 x 700 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč), DPH 21 %. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.