Okresní soud v Kutné Hoře · Rozsudek

8 C 227/2025

č. j. 8 C 227/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKH:2025:8.C.227.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Kutné Hoře rozvedl manželství, protože soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a obnovení není možné. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského soužití. Náhrada nákladů řízení byla zamítnuta na základě § 23 zákona o řádu soudních řízení. Rozvod byl prokázaný shodou účastníků, kteří potvrdili, že spolu nežijí od srpna 2025, a soužití je neslučitelné.

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, 286 01 Čáslav zastoupený advokátem Mgr. Bc. Tomášem Mravcem sídlem Hřebíčkova 1320, 763 02 Zlín – Malenovice a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, 286 01 Čáslav o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Průhonicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodily nezl. děti. Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Průhonicích. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku hodnota roč. 2018 na straně hodnota pod čís. řadovým hodnota. U navrhovatele jde o manželství 2., u druhého účastníka o manželství 1. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezl. dětem pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od srpna 2025, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.