8 C 241/2024
č. j. 8 C 241/2024-23
V PLATNOSTIOkresní soud v Kutné Hoře rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před obecním úřadem a zapsáno v knize manželství. Soud zjistil, že manželští partneri dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách soužití, jejich vztah je trvale rozvrácen a obnovení není možné. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona o manželství, protože nebyly prokázány důvody vylučující rozvod. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o řádu soudním.
Plný text
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno manžela a Jméno manželky, rozené jméno FO, uzavřené dne datum před Obecním úřadem jméno FO, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodil nezletilý syn. Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem ve Svatém jméno FO. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku 4 roč. 2008 na straně 98 pod čís. řadovým 56. U navrhovatele jde o manželství 2., u druhého účastníka o manželství 2. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od ledna 2024, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.