8 C 26/2025

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, adresa a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne 7. 6. 2014 před st. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodily nezletilé děti. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne 07. 06. 2014 před st. instituce. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku hodnota roč. 2014 na straně hodnota pod čís. řadovým hodnota. U účastníků jde o manželství 1. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci učinili nesporným, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od srpna 2023, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.